新京报：潜江曹禺公园不是走得太远，而是太迟

　　编者按：本版11月10日刊发肖复兴文章《不要拿曹禺为政绩招魂》，批评“湖北潜江要斥资20亿元人民币，打造曹禺公园等系列项目，建成中国戏剧之都”，读者杨华之投书，对肖文作出反驳，刊发如下（限于版面，本文有删节）。

　　近日，读了作家肖复兴先生发表于《新京报》上的一篇文章：《不要拿曹禺为政绩招魂》，心中颇不平静。此心情迥异于我从中学时代就开始捧读的肖复兴先生的任何一篇文章。该文章措辞严厉，观点鲜明，将湖北潜江打造曹禺公园等系列项目、建成中国戏剧之都的做法说得一无是处。身为一名潜江人，此文让我感到了莫大的不平。潜江，真的不应该亲近曹禺，真的应该停止曹禺公园等系列项目的投建吗？

　　肖复兴先生在文中攻击靶子的第一发子弹。便是“曹禺是不是潜江人”。肖复兴先生得出了如下结论：“也就是说，曹禺父子两辈子人都和潜江没有太大的关系。如今，潜江却要藤缠树一般，死死缠住曹禺先生，为其建造公园，以其之名打造中国戏剧之都，实在是有些可笑。”这真的让人觉得有些可笑了，一个潜江出生的男儿——当然是曹禺之父，少年离家，后因战乱而无法重回故土，这种起码颠沛流离的无奈现实，却被肖复兴先生认为是“和潜江没有太大的关系”？从而作为“曹禺不是潜江人”的垫脚石。尽管曹禺先生的足迹从未踏上过潜江，但他生前与潜江关系密切，为潜江的文化事业的发展做出了应有的贡献。他在晚年身体不适的情况下撰写的《我是潜江人》一文，应该是其他潜江人仿写的吗？

　　肖复兴先生的第二发子弹，便是“潜江没有戏剧的任何积累”。在荆楚大地，各门剧种数不胜数，其中较为有名的楚剧，汉剧，黄梅戏等，一直是好些人茶余饭后的最佳消遣。而地处荆楚腹地的潜江，从民间滋生的戏剧奇葩——荆州花鼓戏，也是独树一帜。道光至咸丰、同治年间，沔阳州一带荆州花鼓戏演出活动异常活跃。乡村“五里三台”戏的繁荣，造就了一代花鼓名流。最具代表性的是汪春保、史旺、贺霞龄、黄二生的“四大门头”，和陈文科的“北陈门头”。到了建国以后，也有很多的本地戏剧进京汇演，产生了影响，甚至演进了中南海，等等等等，不知算不算潜江的“文化遗存”？算不算潜江的“戏剧积累”？

　　为了呈现潜江是否有“打造戏剧之都”的底气，肖复兴先生把潜江和北京、上海、天津相提并论，认为潜江“喊出了大话”。这真是有点“只许州官放火，不许百姓点灯”的意思了。就算曹禺不是潜江人，就算潜江没有任何的戏剧积累，就算潜江是一片文化和经济的荒漠，但这就能成为潜江不适合打造成戏剧之都的理由吗？“文化搭台，经济唱戏”，这已成为时下文化和经济双赢的有效模式，潜江，走得不是太远，而是太迟了。

　　就像当初“申奥”让北京更美一样，我们有理由相信在一些有识之士的努力下，潜江曹禺公园等系列项目会打造得更加美丽，更加辉煌。潜江，会以完美的答卷，为曹禺先生招魂，为中国戏剧引凤筑巢。

　　杨华之（读者）