学者：项羽并非华盛顿 历史经不起娱乐化演绎

孙立群南开大学教授

　　核心观点

　　有人觉得娱乐化解读历史无伤大雅。其实不然，历史经不起误读，特别是对于求知欲旺盛、但鉴别力却不够的年轻人来说，这会直接影响他们价值观的建立

　　近日，某新生代导演筹拍一部楚汉争霸时期的电影，称要“挑战传统观念”，认为项羽“划分天下，分封诸侯”，是民主思想的体现，“他就是华盛顿，他想建立的是一种民主联邦制的国家”。

　　项羽就是华盛顿——这种说法挺可笑，有一定历史知识的人，都不会这么想。项羽分封天下，与从西方舶来的“民主联邦制”是两码事。他是要回到周朝的分封制。但是，在全民历史热的潮流中，这样似是而非，听起来时髦、过瘾，实质错漏百出的观点，比比皆是。

　　我自己也常常买一些流行的历史读物，很多作品动不动把现代的词汇和观念往历史里套。这可能读起来轻松，但往往会混淆时空，导致对历史的误解。可能有人觉得仅仅是一种娱乐，无伤大雅。其实不然，历史经不起误读，特别是对于求知欲旺盛、但鉴别力却不够的年轻人来说，这会直接影响他们价值观的建立。

　　历史失真，必然会使文明的生命力逐渐下降。这是一个无法回避的史实。从东汉末王符的悲叹，到明末黄宗羲的激愤，无不是历史之壁的沉闷回声。

　　非专业写手、娱乐化写法占据天下，不仅容易把学术庸俗化，而且造成历史认知的混乱。我看过很多当红历史写手的作品。他们对一些历史事件的解读，确实非常有见地，但大多数还是草根气息浓厚。草根并非不好，可他们缺乏专业训练，拿一本史书便开始自由演绎。殊不知，历史专业需要大量的训练，投入大量的精力。如果学术上投入不够，自然会出现错误。

　　幸好，现在问题还没有那么严重，最起码我们的主流媒体、学术界还在坚持科学、正确的历史观。娱乐化解读历史还是支流，只不过这个支流已很壮大，到了无法轻视的地步。

　　与此同时，对于大众历史热，历史学者往往不屑一顾，拱手让出了市场，正好让众多业余选手逐鹿中原。这是不应该的。历史学不能仅仅活在象牙塔里，而应该在大众历史热里发挥作用。当然，学者有学者的苦恼，研究任务很重，少有精力做普及工作。尽管如此，我还是觉得，学者应该转变观念，重视普及历史知识。很多东西，在学者眼里很简单，但大众却并不一定知道。这不仅是一种义务，也是一种责任。

　　（本报记者吕绍刚整理）