名人故里之争面临拐点 叫停令能走多远？

　　名人故里之争面临拐点

　　在新一轮名人故里之争上演之际，近日，文化部部长蔡武表示，一些地方从不正确的政绩观出发，在市场负面作用的推动下，把文化保护搞得“走偏”，比如到处争故里，是一种对文化遗产保护的错误做法，文化部已经专门给各地发了文件叫停。

　　叫停令能走多远，有网友表露疑问：如果没有配套的问责机制与处罚规则跟进，名人故里争夺很难就此休战，叫停令会不会变成无刃之剑？

　　这种担忧不无道理。但更应看到，名人故里之争，早已跳出历史文化范畴，目前已是一个纠结着经济冲动、政绩冲动的复杂现象，既有多年形成的惯性，又有背后推手，对它的规范和遏制，也不可能一蹴而就，而是需要反复博弈。而文化部的叫停令，就是最新挥出的击中要害的重拳。

　　名人的人文情怀滋养着当地的旅游业，让当地的文化与经济相得益彰，曾成就不少地方的发展佳话，比如沈从文的故里湘西凤凰小镇就已成为旅游胜地。及至许多地方争抢名人故里的“蛋糕”，又想吃独食，以发展躁动绑架名人资源，佳话就变成了乱象，舆论与这些城市的博弈由此引发。

　　第一战场是文化战场。专家学者们认为，名人资源具有共享性、共有性、公共性，不应该大家争抢，更应体现在传承上；一个地方产生过名人，重要的是把遗迹保护好，将名人的精神传扬。比如老子，在哲学和做人上都提倡不争、节俭，但国内三地争夺老子故里，其中一个贫困县投资12个亿打造一个所谓的老子文化园，这与老子的文化精神背道而驰。显然在文化战场上，参与名人故里之争的城市落败。

　　第二战场是经济战场。经济规律表明，越是稀缺的资源越有价值，众多城市都在争夺名人故里称号，必然造成名人资源的贬值，由此陷入高投入低产出的窘境。一个地方如果投资环境优越，又何须拉名人来壮门面？反之，把名人故里的称号宣传得再热闹，却不在软硬环境上下功夫，想要招商引资还是一厢情愿。复旦大学教授葛剑雄算了一笔经济账：不少地方都宣称，通过名人故里搭台，经济唱戏，共签订多少亿合同，引进多少亿资金，实际大多是自欺欺人，不是将意向性合同说成事实，就是移花接木。

　　第三战场是民意战场。没有权威的考证就宣称是名人故里，没经科学论证就敢上与名人相关的大工程，甚至将小说中、神话中的人物硬拉到本乡本土，不仅外地民众反感，也无法赢得本地民众的认同和支持。

　　细数近年来卷入名人故里之争的城市，多是地处文化大省而缺少知名度的小城市，这些城市正试图以类似于选秀选手的激烈竞争，博得城市知名度的扩大。反观经济发达的城市，则看淡名人资源，选取更为直接有效的发展路径。

　　而文化部的叫停令，既为加入名人故里之争的城市立下规矩，又直指这些城市发展观念的偏颇，发展模式的落后，这将改变这些城市管理者的思维和预期，也意味着名人故里之争面临拐点。

　　□傅淞巍