马悦然，这位诺贝尔文学奖终身评审来到了成都。我们的记者自然是免不了要采访的。而采访又免不了请这位83岁的诺奖终身评审谈谈中国文学如何得到诺奖。马先生于是给中国文学支了一招：中国文学缺少好翻译。“中国的好作家、好作品多的是，但好的翻译太少了！”马悦然表示，近百年来中国诞生了很多优秀的小说家、诗人，很多人完全有资格拿诺贝尔奖，或多或少因为翻译的原因，这些作品未能被西方接受。(见2007年12月2日《成都日报》)

　　听了马先生的这些话，热衷于诺奖的我们，尤其是那些把得诺奖当做孜孜不倦追求的人士，把得诺奖当做为国争光此等大事的人士，特别不服诺奖的人士，这下可找到足够的理由了：不是我们的作家不行，不是我们的文学创作水平不行，而是缺少好翻译。如果有优秀的翻译把我们的作品翻译出去，那么诺奖我们想什么时候得就什么时候得了。

　　然而，马先生这个招在我的印象里他已经早就支过多少回了。最早的是1999年11月4日香港中国通讯社对马悦然先生的专访《诺贝尔奖评委马悦然谈中国作家未能获诺奖之因由》。当时，马悦然说：“最主要是翻译问题，中国很多伟大的作品还没翻译成外文，因此外国人大多不能欣赏；有的作品翻译过，但不是译得不对，就是译得不好，使欧洲人误认为那些中国作品没有文学价值。”以后还谈过几次。可以说中国文学缺少好翻译是马先生一贯的观点。然而，为什么这个问题到现在都没有得到解决呢？马先生既是汉学家，又是翻译家，还做了20年的诺奖评审。在这20年间，马先生为什么没有翻译出一部能够得诺奖的中国作品呢？

　　其实，翻译问题并非是中国作家捧诺奖遇到的主要问题。2006年5月凤凰卫视许戈辉专访马悦然时，马悦然先生说，当然中文文学传播的障碍主要是翻译的困难。不仅是中文，日文、印度语、印尼语都面临这个问题。

　　然而，日本作家用日文创作出来的作品却获得过诺奖。印度的泰戈尔却能用英语创作获奖。

　　诚然，马先生是诺奖的评审。对评审的规则、习惯、偏好、内幕等是十分了解的，他的意见也是挺重要的。但是，我们的作家不能得诺贝尔文学奖，这是个比较复杂的问题，断然没有缺乏好翻译这么简单。倘若仅仅是这个问题，那么举全国之力，这个问题恐怕不是不可以解决的。

　　马悦然先生在谈中国作家为何不能得到诺奖这个问题时，说过这样一些重要的观点：“我觉得中国作家把诺贝尔文学奖看得太重要了。”“诺贝尔文学奖是给作家个人的奖，不是给作家祖国的奖。”“世界上有很多国家的作家没有得过诺贝尔文学奖。”

　　——这些重要的观点，我们却忽视了，这是很不应该的。依我看，得不得诺奖无所谓，只要写出能够让13亿中国人爱看的作品就行了。(匡生元)