“南汉宫殿的全貌谁都没见过，现在说要复原，这不是制造假古董骗人吗？而且曲流石渠到底是哪一个时代的遗迹？是南越国的，还是南汉国的？现在考古人员自己都说不清楚，前后矛盾，就要投那么多钱建个博物馆，这难道不叫劳民伤财吗？”

　　记者1日获悉，针对仅第一期工程就要花掉5亿-7亿元人民币的南越王宫博物馆，日前有包括罗雨林在内的51名专家学者联名上书广州市长张广宁，要求暂缓该博物馆的立项审批。2日，南越王宫博物馆筹建处则澄清称，“建馆规划中，根本没有‘复原’南汉宫殿的内容”、“各种版本的建馆方案、意见等都是未确定的”。

　　质疑：南汉宫殿全貌存疑

　　回应：建馆方案依旧未定

　　针对有人指出“层叠在南越王宫署遗址之上的南汉宫殿遗址，将成为南越王宫博物馆一期工程的亮点和聚焦点。因为这处南汉宫殿遗址可能是岭南园林的开山之作，是世间少有，要还原它的全貌，拟申报世界历史文化遗产”。罗雨林等51名学者质疑，“考古学家们实地考察过南汉宫殿的全貌吗？在哪本古籍上读到它的全貌？”

　　“也许考古学家们在考古发掘中掌握了实物，在浩瀚的中华古籍中找到了南汉宫殿‘原貌’图。如果有，那应该要拿出来公示，让纳税人也见识一下，知道自己的税收都拿去建什么样的博物馆了”。

　　对于学者们提出的“复原南汉宫殿问题”的质疑，南越王宫博物馆筹建处相关负责人陈伟汉称，“起因是被媒体的不实报道所误导”，“在目前所编制的保护方案、建馆规划中，根本没有‘复原’南汉宫殿的内容，仅仅是如何了解、展示南汉遗迹。更何况作为全国重点文物保护单位，要在遗址内复原或建任何建筑，都要经过国家文物局组织专家进行严格论证通过后才能实施”。

　　针对学者们要求相关部门公示南越王宫博物馆的建馆方案，以达到“让市民知道7亿元的投资究竟花哪去了”的观点，陈伟汉再三说明：“依托遗址建立起来的南越王宫博物馆，是广州最具代表性的城市文化名片。目前，有关部门正根据《文物保护法》的规定，编制《南越国宫署遗址总体保护规划》和《南越国宫署遗址保护性展示方案》等文件，但这些方案都要经科学论证和国家文物局批准后方能实施，所以，现在各种版本的建馆方案、意见等都是未确定的。”

　　质疑：曲流石渠年代难辨

　　回应：媒体报道导致误读

　　“查历史，赵佗是在公元前206年称王，而南汉高祖刘龑，是在公元917年8月即帝位于广州。两者相距1123年”，罗雨林等学者们都说自己现在很“糊涂”了，因为之前考古专家一直都说“曲流石渠是南越王赵佗御苑中遗迹”，但现在又变成了是南汉的曲流石渠，“究竟是哪一个时代的遗迹？是之前专家说对了，还是现在的专家说对了？该听谁的？”

　　罗雨林表示，“这样重大的考古定性问题都还没有弄清楚，又何必急着谈规划、谈立项、谈建设呢？”而且他还强调很多文物并不属于南越国的遗迹，像明代城隍庙广场之类的，就不该也列入其博物馆的建设范围内。

　　鉴于以上质疑，学者们要求市政府暂停对“南越王宫博物馆”建馆的立项审批，搞清楚必要性与可行性再定。“考古研究是非常严肃的，倘强要立项、拨款，不仅会在经济上有巨大损失，而且还会在文化上弄出丑闻，见笑于海内外方家”。

　　对此，南越王宫博物馆筹建处相关负责人韩维龙、陈伟汉昨日回应说，“关于曲流石渠的时代问题，我们查了一下，曾有媒体在报道中误将‘南越国的曲流石渠’说成是‘南汉曲流石渠’，一字之差，但时间却相差整整1000多年。很显然，这是误说。据我们所知，目前国内外考古界从未有对南越王宫曲流石渠的时代提出异议，更无南汉曲流石渠之说，自然也就不存在罗雨林先生认为的‘考古定性问题还没有弄清楚’的问题。”《新快报》供稿