“恶搞经典比较吸引眼球，有卖点。这类书都使劲地迎合读者，是用最流行的网络语言写成的，符合很多青少年和年轻读者的阅读口味，所以发行起来相对比较容易。书商只注重盈利，只要有可能挣钱的书，他们都会推广。”说这话的王欣(化名)，是北京某出版社的资深编辑，他向记者透露，“据我所知，还有一些出版社违规将书号卖给书商。”

　　“一些作者和出版商缺乏社会责任感，他们自己读过经典，但是却为了赚取利润，让没读过经典的年轻人读一些垃圾书籍。”出版社的刘先生对一些作者、出版商“道义摆两旁，利字放中间”的行为深恶痛绝，“在恶搞书籍中，中国人信奉的仁义礼智信成了被调侃的对象，取而代之的是香车、豪宅、婚外恋。最低俗、最丑陋的社会现象被套用进经典名著中，他们无非还是看中了名著的强大社会影响力。”

　　王欣认为：“现在年轻人很难静下心来读读经典，他们谈论的内容不再是读了多少经典书籍，而是比比谁的车更好，谁的房子更大，谁挣钱更多。即便有时候想翻翻书，也会找一些调侃、轻松的书籍。现在不是有句话嘛，‘快买、快看、快扔’，试想在这种心态下，能看什么样的书呢？”

　　“根子还在于一种娱乐化的文化氛围，如果没有这样的文化氛围，那么作者、出版商以恶搞名著来出名获利的目的就无法达到。而这种娱乐化氛围的背后是大众化和市场化。”白烨认为。

　　搜狐读书频道在推荐《非常品红楼》时写道，“七天读透红楼真相”，“最适合青年一代的红楼普适读本”。但有人提出，此类对名著经典的另类解读会对青少年产生误导作用。

　　“我看过电视剧《红楼梦》之后，再读原著时就总是下意识地把贾宝玉、林黛玉想象成剧中那些演员的形象。所以我觉得那些没有读过原著的小孩儿看了这种恶搞的《红楼梦》，可能真会以为林黛玉是‘韩剧女星’那样的吧！”正在读大三的傅同学觉得，看过原著的人也许只是对这些“恶搞”一笑了之，而对于没看过原著的人，看了这些“非常版本”，会有一个先入为主的印象，其“后果很严重”。

　　采访中记者发现，一些青少年觉得这种经过再加工的名著比原著更吸引人，东直门中学的吴同学说：“名著都太厚了，没办法坚持读下来。我妈让我看《水浒传》，我只看了开头就搁在那儿了。”小吴和他的同学都觉得看看经过改编的名著，再加上平时闲聊，也能够知道原著的故事情节，所以没必要非得看原著。

　　“一定要教育未成年人读原著、读名著，这些经过了时间的考验，是无法替代的。”周正孝表示，“一本好书起码经过三代人。我们不应浮躁，不能追时髦。”

　　出版社的刘先生同样坚决反对恶搞经典，他认为如果青少年一开始接触的就是被恶搞的经典，这会影响他们的判断力。

　　白烨在接受采访时说，“现在可读的书多，垃圾也多，但是读书的时间少，因此读书一定要有选择，对于一些比较离谱的书要尽量少看、不看，否则既浪费时间，又会有消极的影响。在这方面，青少年应该多从一些主流的媒体、评论中获得有用信息。”

[上一页]  [1]  [2]