“黑色星期三”的启示：“大并非好”

　　2008年的12月3日被称为美国出版业的“黑色星期三”，在经济危机的大背景下，多家美国大出版商当天集体宣布裁员，众多高薪名编被扫地出门。最新数据亦显示，美国图书市场10月份的销售额较去年同期大跌了20%，远高于最初的预期。

　　“这就好像世界末日快到了……图书出版业亦无法置身事外。”美国《出版商周刊》的主编萨拉·尼尔森说。

　　分析家指出，最近十年来，美国出版业一直持续的兼并风潮、业外公司在出版业内的兴风作浪，加重了多家老牌出版商对华尔街的依赖。当金融海啸突至，出版业亦遭严重波及。大型连锁书店的垄断性优势，以及亚马逊的崛起，使发行业的集中度进一步提高，抗风险能力亦随之减弱。亦有专家认为，出版业瞻前顾后，优柔寡断，错失了应对数字图书和互联网创新的良机。

　　这些教训理当成为中国出版业的前车之鉴。近年来，主管部门一直在大力推动按地域组建出版集团。2008年，跨地区组建联合出版传媒集团的工作也已经开始启动。主管官员放言，今后两年，中国出版业至少要搞出三个“双百亿”(资产一百亿元以上、年销售收入一百亿元以上)的企业。问题是，以出版业的特性而言，并非“大即是好”。在选题等方面，小的独立出版商反而更具灵活性。另一方面，如果这些数字仅是原有各出版社业绩和资产的简单叠加，那么组建大集团的意义又在哪里呢？ ★