归途的痛与难

　　全面调查文物流失状况，并不只是按图索骥的需要，更是讨还海外流失文物能否成功的重要条件。

　　李晓东介绍，国际公约对文物讨还的举证要求非常高，成功的经验寥寥。1994年河北省曲阳县王处直墓武士浮雕被盗，后经外交途径成功追索。当时国家文物局按照联合国教科文组织的规定，提供了被盗文物的详尽资料。包括武士浮雕质地、尺寸等原始资料和照片，被盗现场的照片和录像等。还重新打开已经封上的古墓，动用高科技手段，对墓中泥土作化学和微量元素分析，然后与浮雕上的残留物进行对比。

　　而对于流失海外100多年的文物来说，这些要求显然过于苛刻，几乎不具有可操作性。

　　“文物流失海外的情况很复杂。” 李晓东说，虽然很多是战争时期被掠夺的，但也有一些是被各国探险家和文化掮客“买”走的，像敦煌藏经洞的壁画和殷墟甲骨文；还有更早时候通过丝绸之路、海上丝绸之路合法贸易出口的大量瓷器，无法混为一谈。因此，“如果讨还时难以拿出强有力的文物流转证据，文物返回基本无望”。

　　而要弄清每一件流失文物的来龙去脉几乎不可能，即便弄清，判断文物是否返还的依据又在哪里？在李晓东看来，法理依据的缺失成为文明古国追讨境外流失文物的一层透明天花板。

　　虽然国际社会早在1970年就制定并于1995年细化了《国际流失文物返还公约》，但并没有承诺文物流失国可以追讨《公约》缔约之前的流失文物。

　　而更大的阻力还来自文物的持有者们，2002年英国大英博物馆、法国巴黎卢浮宫博物馆等18家欧美博物馆联合发表《关于环球博物馆的重要性和价值的声明》，公开反对返还流失文物，他们的“理由”在于：文物多通过购买或受赠获得，来源合法并已成为博物馆乃至所在国财产的一部分；文物原属国没有足够的经济实力和技术能力保护文物；文物属于全人类文化和精神遗产，应为全人类享有。

　　由于跨国追讨的过程漫长艰巨，回赠、回购仍成为当前最广泛的文物回归途径。据了解，1995年10月15日，故宫博物院在北京翰海拍卖会以1800万元人民币买下北宋张先《十咏图》，成为20世纪以来第一件由国家出资回购的文物。而近年来，大多数回流的国宝也都是在国际大型拍卖会上花高价回购的。从2002年起，中国正式启动了国家重点文物征集专项资金，由国家财政每年拨付5000万元用于征集流失海外和民间的珍品文物，迄今已经耗费数亿元之巨。

　　原本属于自己的东西，现在却要出高价才能要回来，不然又会沦入他人之手，这种悖论就出现在中国文物身上。对于当前动辄上千万美元身价的流失文物，李晓东认为，如果数以百万计的流失海外文物都要以巨款赎购的话，无异于“再次被掠，二次被盗”。

　　而一个更值得注意的现象是，回购价格近年在总体上也在节节攀高。仅以圆明园铜首像回购为例，2000年回购的铜牛首、铜猴首，一共花去北京保利集团1593万港元；随后被拍回的铜虎首耗资1544万港元，其代价相当于前两件的总和；2007年铜马首的价格飙升至6910万港币，是铜牛首、铜猴首、铜虎首总价的两倍多。

　　据世界银行统计，过去100年中，文物增值达到29%，是所有行业中最高的。尽管如此，中国这几年文物价格增长的幅度之大，速度之猛，还是让李晓东连连摇头，直呼“想不到，看不懂”。

　　“这种千百万元的高价回购正在促成一个恶性循环：文物古董的价格越推越高，越炒越热，文物投机者会借此大幅哄抬文物价格，同时也助长了国外拍卖行的嚣张气焰；如果我们继续这样做，就相当于承认他人持有中国流失文物的合法性，那么将有大量中国流失的文物在文物市场上流通买卖，把曾经是隐蔽的市场公开化。”李晓东说。