我们该如何爱国？

　　司马平邦：所以蔡先生说，才先有一句话我非常赞同，蔡先生说这个钱我绝对不能付，但是他没有说为什么？为什么呢？我个人认为就是因为它里面的政治因素，因为有伤疤在里面，如果我们付了这个钱，我们就是承认了当初八国联军的强盗行为，所以我认为这个钱绝对不能付。

　　湖北代表：我是湖北省的代表，武汉大学的哲学教授，我觉得对于这个事情的讨论，不应该过多地情绪，应该有过多的，才是对的，

　　但是我总的认为，我觉得蔡先生的这么一个爱国行为，与其付1个亿去买这么一个文物归还祖国，不如把这1个亿拿去办希望小学。我觉得这才是真正的爱国行为。

　　司马平邦：赞同。不要把这么一个文物事件变成一个全民事件。因此我反对网络以及其他的媒体炒作这么一个事情。

　　收回文物固然于爱国主义相关，但是并不要把每一个文物都打上一个爱国主义的标签，如果把这个爱国主义的情绪极大化，它就会变成一个民族主义的情绪，一个狭隘的民族主义情绪，如果这样的话我们就会被人利用，刚才已经有两位先生已经讲了，被人在政治上讹诈，在经济上讹诈，现在这么一个兽首变成一个天价，就是这么一个讹诈，好吧，这就是我的观点。

　　如果按照你刚刚的思维，但是这个故事要怎么样进行下去，刚刚美术学院的代表已经讲了，这个故事贵是贵在它的故事性，越来越多的人兴师动众之下，它越来越炒高，我问的关键问题是，圆明园兽首的事情已经僵在这儿了，接下来我们还应不应该如此兴师动众地这样追讨下去，你的看法呢？

　　湖北代表：我觉得不必要。

　　胡一虎：已经不必要了，要戛然而止吗？

　　湖北代表：对。

　　胡一虎：认同他的请亮赞成，相反的请亮反对，您认为应该如此吗？戛然而止了，就到此而戛然而止了。

　　湖北代表：我有一个唯一的理由，我们现在国民有一个大国的心态，而且是一个膨胀的大国心态，但是不是一个强国的心态，强国的心态应该是非常地冷静、非常地沉着。