1344万元拍下油画《南泥湾》，接受本报记者专访，谈“圆明园兽首”事件得失

　　蔡铭超：不好意思联系佳士得

　　内地藏家蔡铭超再次成了焦点。近日，他以1344万元拍下了油画《南泥湾》。鉴于他2月底拍下圆明园“鼠兔首”又拒不付款的“前科”，媒体在报道这次拍卖时，都不约而同地强调蔡铭超这次“会付款”。对于鼠兔首拍卖，蔡铭超究竟是怎样想的？此次拍下《南泥湾》是否是挽回名誉之举？他在自我炒作吗？昨日，接受本报记者采访时，蔡铭超说自己绝不后悔，也没有必要炒作：“我自己搞拍卖的时候，人家也来这样做，拍了不付款，你说该怎么办？这怎么炒？”

　　- 名片

　　蔡铭超 早年从事服装生意、机票代理、工艺品出口。1996年开始收藏，2001年，进入当时的国企———厦门国际商品拍卖公司，不久后任艺术部经理。2005年，蔡离开该公司，一年后买下原厦门金拍拍卖公司，更名为“心和艺术”。2006年，以1.16亿港元在香港苏富比拍下明永乐释迦牟尼坐像，创造了中国工艺品的成交价纪录，蔡也成为“第一位将天价艺术品收入囊中的内地买家”。2009年2月底，佳士得拍卖会上，高价拍下圆明园兽首而不付款，引发争议。5月9日，在瀚海春拍上以1344万人民币拍下《南泥湾》。

　　《南泥湾》 我觉得它值这个钱

　　新京报：你个人最喜欢收藏的东西不是油画，怎么会想到高价拍下油画《南泥湾》？

　　蔡铭超：那几天我都在现场，因为他们也拍瓷器。有媒体记者与我站在同排，拍完后，我走出来，也没躲。后来我看了媒体的报道，这种报道方式，给人感觉好像这次又是我有策划才做出的事。我一开始都没想到又会被报道出来。

　　我觉得很正常。《南泥湾》从艺术角度、背景各方面来看，都值这个钱。我们做艺术品收藏投资的，什么东西性价比高，就会出手，并不是说我看到别人在买就跟风。我们关注的是它值不值那么多钱。《南泥湾》这件油画是很难得保存下来的。

　　新京报：参加瀚海的这次春拍，你交了保证金吗？

　　蔡铭超：没交，还是以信用为担保。其实保证金并不重要，几万元。其实信用是最重要的。

　　新京报：这次亲自到现场拍下《南泥湾》，是想挽回圆明园兽首事件的名誉损失？

　　蔡铭超：大家觉得我买《南泥湾》是策划出来的。但其实我也买别的东西啊，只是他们没注意而已。当时有记者问我，我就说肯定会付款。这很正常啊。买人东西，只要没有争议，就必须得付款。哪怕你把自己卖了，也得付。每个行业都有行规，有游戏规则，既然你要到这个行业中来，就必须遵守这个游戏规则。

　　鼠兔首 佳士得还在给我寄图录

　　新京报：外界评价你一贯谨慎，你觉得在“兽首事件”里，你是否足够谨慎？

　　蔡铭超：兽首这事，有很多情感在里面。当时我在拍卖现场，有一种很委屈的感觉。

　　后来发布会上我念声明时，还有很多人觉得有人在背后指使，说我是政府委派的。政府不可能找我，我也不是那块料。当时拍完以后也没人说拍卖行，反而把矛头都对准我，我有什么不对呢？你做拍卖行，就应该拍没有什么争议的东西。当然也会有人觉得，以前的兽首都卖了，为何现在不能拍？因为当时没有人去诉讼，没人去抗议。对于鼠兔首的诉讼，法国法院不受理，是因为主体资格问题，并不代表法院支持他们拍卖。

　　从行规来说，我没有违规。拍卖中，有争议的不付款，我不是先例。这件事情并没有谁错谁对。我是维护你的行规，并不是违反这个行规。

　　新京报：你是中华抢救流失海外文物专项基金会顾问，具体参与基金会的什么工作？

　　蔡铭超：2007年，中国文物博览会在北京贵宾楼举行，只邀请了两家内地拍卖行，其中就有我们这家。在这次会上，就认识了基金会的人。他们邀请我作为顾问。其实就是，如果在国外遇见什么东西，能介绍给他们。不过到现在都没做出什么来。

　　新京报：但外界会认为，你有这个身份，才会去拍兽首。

　　蔡铭超：因为开了个媒体会，可能别人认为这是我跟基金会一起策划的。其实跟基金会一点关系都没有。我也没领他们工资。他们也策划不了这件事，我是相对比较有主见的。

　　因为兽首这事最先是基金会发布出来的。我拍下来后，大家都在议论买家到底是谁。我就在想找合适的时间向大家讲一下。当时就想到了基金会。我就与他们联系。其实我当时想说的很简单，就想说一下，这东西是我买的，这个东西争议性很大。

　　你听我说话，也应该知道其实我是讲不出那种“我是中国人”什么的。不过后来整理出来就变成，“我是中国人，不能付款”之类的。

　　新京报：基金会事后对你的行动表示过赞成吗？

　　蔡铭超：不存在赞成或反对。

　　新京报：事后佳士得有没有与你联系过？

　　蔡铭超：没有。后来也没打过交道。

　　新京报：你是否已进入他们的“黑名单”？

　　蔡铭超：这个我就不知道了。但是前段时间，佳士得在美国的拍卖他们一样给我寄图录。我相信他们也是比较公正的。

　　其实不要说他们将我列入黑名单，我自己也不好意思跟他们打交道了。