得与失 不需要后悔，做了就做了

　　新京报：面对质疑，有没有后悔当初的举动？

　　蔡铭超：并不需要后悔，做了就做了。但是如果事前我考虑得多一些，我想我会慎重点。

　　新京报：兽首事件过去已有两个多月了，你个人的生活发生什么变化了没？这一事件带给你的得失是什么？

　　蔡铭超：那肯定发生变化了。反正我不习惯，也不喜欢。像这次拍下《南泥湾》就会有人关心是否会付款的事，这应该是兽首事件造成的影响吧。我以前买那么多东西也没人会问我这个问题。有些人还指出，我这么做，“以后大家怎么在国外做生意？”其实，你自己做好你的事就行了，我不会影响到你们什么。西方金融风暴惹出那么多事，我们也不会说抵制所有的西方公司。为什么到了我，就好像我影响了所有的国人，这是我们看得太严重了。

　　新京报：这些都是“失”，有“得”吗？

　　蔡铭超：这些日子来，我静下心来仔细地分析了一下。你去看看球场上，都是外国广告，怎么就没有我们自己的？你说，在这种环境下，我们的下一代能不接受吗？可能他们以后连历代皇帝都不知道了。可怕的是这些。现在艺术品有市场了，有价钱了，就会有人重视。这才是最关键的，也是我所得到的。

　　炒作论 我想象不出名人有什么好

　　新京报：有说法认为，圆明园兽首从1500美元被炒高到1400万欧元的背后不排除有海内外相关利益团体共同参与“做局”的可能，而你只是其中的一颗“棋子”。你对此如何认为？

　　蔡铭超：他们凭什么这么说呢？这么炒起来，我能得到什么？我家也没有很多兽首，他家也没有。如果说同类型的东西，你炒高了，还能再卖得贵。但这个东西不可能再有了，这怎么炒呢？我相信目前没有人能让我充当棋子的角色。这是我比较自信的。国际上哪个收藏家，都不会拿我当替身。

　　新京报：也有人认为，这都是你个人的炒作。

　　蔡铭超：我想问一下，为什么要炒作这东西呢。这不存在说要提升公司知名度的事。你想想看，出了这事，谁以后还敢把东西放到我公司来卖？我自己搞拍卖的时候，人家也来这样做，拍了不付款，你说该怎么办？这怎么炒？这不是很笨蛋的想法吗？有时候我也在问，名人真的好吗？我想象不出名人有什么好。

　　文物回流 只能赚更多，买回更多

　　2月25日，蔡铭超以电话委托方式，以3140万欧元的天价拍下圆明园兔、鼠首。但最终却未付款，引起外界争议。

　　新京报：目前中国文物走红，很多国际大拍卖场经常爆出高价。有人认为，这是国外利用回流文物鼓动中国人去购买，其实是场阴谋，让中国人自己买单。

　　蔡铭超：这种说法很可笑。人家重视你的文化，关注你，这件东西有价钱，不是人们在炒它，而是对它的重新定位。民国的时候比现在还贵，一只碗要几两黄金，而当时的几两黄金能换好几亩地。我很直观地说，伊拉克人民还希望他们能买回他们的东西。你也可以不用去买啊。我想问一下，我们为什么要喝别人的可乐呢，从某种意义上讲，你已经接受了西方的文化。这才是最可怕的。

　　新京报：那你怎么看海外文物回归的前景？

　　蔡铭超：很多事情是顺其自然。就像太阳升起又落下，有个规律。现在人为什么重视文物呢，这是很正常的。中国文物是全世界认可的，很多国家都在买。中国富了，自然而然，很多东西就会回来了。

　　新京报：在规则之内你觉得我们还能做些什么？

　　蔡铭超：我想象不出还有什么。类似兽首这事，我自己也反思过，有没有更好的方式来阻止。很多东西不是说我们抗议就行了，要做出实质性的东西。否则你怎么做呢，总不能把它抢回来———有那两下子也行。现在的状况是，流失在外面的进不来，国内的(文物)反而跑出去更多、更快，因为外面价钱好了。

　　新京报：那从你的角度来说，该怎么办？

　　蔡铭超：我只能多赚点钱，多买点回来。你说还能怎么办？

　　新京报：与国际买家相比，内地买家实力究竟如何？

　　蔡铭超：我们买不过别人，虽说我们现在富起来了，其实不怎样。人家的富是几代人的，我们是这一代才富起来。你看国外拍卖历史，高价位的拍品都是别人买走的。人家是将艺术品当成陈设，而我们是还要转手、投资。人家是玩，是闲钱。