一个被否定的说法

　　马岩松称“没有说过那样的话”

　　转帖中的报道和图片均为假象，央视大楼的色情隐喻显得有些疑点重重。既然不是来自媒体，这个说法到底来自哪里？

　　通过网络搜索，不难发现，转帖中的引用的那位“建筑界业内人士”的话其实出自建筑艺术历史与理论学者萧默所写的《央视总部与臀部的“异质同构”》，此文6月23日发表在ABBS建筑论坛上，而萧默一直是央视新大楼设计方案的业界反对者。

　　文中明确指出库哈斯在他的《Content》书阐述了他的设计理念，用几张图片泄露了央视新大楼的“天机”，萧默在文中配上了两张与央视新楼一起出现的裸露着生殖器的美女图片，图片做了模糊处理，还特意加上了两则图说，“央视与屁股的异质同构”、“洋妞们对我们的央视配楼情有独钟”。

　　不仅如此，萧默为自己的“发现”找了一个证人，他在文中说道：“这一说法也从库哈斯的弟子之一马岩松得到证实。”并且注明消息源是《中国房地产报》2009年1月7日。

　　搜索《中国房地产报》的这则报道，可以找到这样几句话：“新央视大楼的主楼和副楼据说是设计者库哈斯根据男女性器的形状设计而成。而这一说法也从库哈斯的‘弟子’之一马岩松处得到证实。马岩松表示，‘当时库哈斯没有想过自己的方案会中标，可这个最初有点玩笑性质的设计最终竟成了定标方案。’”

　　马岩松，1975年出生在北京的建筑师，是否真的有此说法？他可以作为央视大楼是否有色情隐喻的证实人吗？

　　8月20日，《青年周末》记者拨通马岩松的电话，提及“他的老师”库哈斯，马岩松立刻做出反驳：“库哈斯不是我的老师。”

　　“那么你是否看到过库哈斯的《Content》？”

　　“我没看到过，这本书已经公开出版，你们应该可以找到。”马岩松简短地回答。

　　采访因为马岩松的公事繁忙而仓促结束。

　　8月21日，我们收到了马岩松的一条短信回复，明确声明他没有过此类说法：“第一，我不是库的学生，第二，我没说过那样的话。我没兴趣再　　评论CCTV，建议你们自己找《Content》的书自己评论。”

　　马岩松并未看过《Content》这本书，也未发表过证实“央视大楼是根据男女生殖器设计而成”的说法，那么这个说法的唯一的“证人”也是假象。