一则最后的回应

　　“它没有隐藏的涵义”

　　虽然央视对色情风波没有任何回应，所幸的是，库哈斯创办的OMA(荷兰大都会建筑事务所)并未保持沉默。

　　8月22日，当记者试图联系OMA中国区负责央视新大楼项目的工作人员时，对方通知记者，OMA已经在官网上对此事做出了回应，并发送给记者声明链接。

　　声明中解释了流传在网络上的图片的用处：

　　“书籍的封面图片设计师建议了一些有关OMA项目的漫画/讽刺画。OMA拒绝了这些设计，而选用了将CCTV大楼作为变化的世界秩序中光辉闪耀的标志这个版本作为封面，因为它反映了我们在这个设计中的真实意图。书籍的设计师将被拒绝的封面图片作为缩影放在书的附录中。”

　　接下来说明了这些被拒绝当作封面的图片无任何所指：

　　“2005年，其中几张被拒绝的图片在中国的网络上流传，4年后，同样的图片再度在网络上流传，造成误解和猜测。 OMA没有制造这些图片，其内容并不以任何方式代表我们的观点。”

　　声明中的最后一段总结道：“明确强调不同意与这些图像有关的解释。我们在CCTV 大楼中真实的设计意图已经阐明并无数次地发表过，它没有隐藏的涵义。”

　　最后的署名为“雷姆·库哈斯”。

　　这是OMA对“色情风波”最初的也是最后的回应。

　　再进一步追问，库哈斯为什么会默许这些被拒绝的封面图片的存在？

　　按照方振宁对库哈斯的理解，他认为库哈斯是个娱乐性很强的建筑师，他在给《Content》的书评中这样评价库哈斯，“库哈斯就是把那些建筑师死盯着的东西卡通化，漫画化，大众化，导入非建筑式的娱乐。”

　　“库哈斯的《Content》都弄得像本杂志一样，甚至还有普拉达和古奇的广告，大部分开页设计都像是CNN的电视画面，这本书的编排本身就是非常有趣。”方振宁认为，愿意面对大众的库哈斯把自己的这本书搞得娱乐性很强，他的建筑理念是严肃的，形式却是娱乐的。

　　如果上述问题解答完毕，我们可以换个角度再追问，为什么仅仅凭这几张图片，有人宁愿相信央视大楼就是一个色情玩笑，甚至为此觉得国人颜面尽失？

　　“在所有的竞标者中，只有库哈斯的方案是所有评委全票通过的。你同意了，你请人家做，但你不能说是你被别人欺负了，你不要说你被骗了，不要有这种被虐待的心理。就是建筑师这么做了也没什么错，但你觉得被骗了是你的事。人类艺术史上从来不认为跟性和生殖器有关的艺术就是耻辱的。”方振宁说。

　　◎文/本报记者 张薇