北科大一院长被指论文剽窃 举报或因内部斗争

检举人将举报材料通过电子邮件发送给本报记者。记者王磊摄

　　近日，北京科技大学信息工程学院院长尹怡欣教授署名的论文被指剽窃。

　　尹教授称，涉嫌剽窃的论文多为其指导的研究生、博士生所作，发表时学生将他名字一并署上。作为指导老师和署名作者，他坦承自己“有连带责任，起码存在把关不严的问题”。

　　昨天，教育部科学技术委员会学风建设委员会主任吴常信院士表示，教授署名如果是经过本人同意，且论文确实存在剽窃，就要承担责任。他认为，教授对学生发表的论文，有检查、监督的责任。

　　1.匿名举报论文剽窃

　　8月26日，一名自称是北京科技大学信息工程学院老师的男子称，收到一封匿名电子邮件，主题为“院长论文剽窃”，附10份word文档，整理出8篇论文涉嫌剽窃的细节。院长尹怡欣教授均为这些论文的第二或第三作者。

　　此8篇论文陆续发表于2005年至2009年，其中7篇论文见诸学术期刊，1篇为会议论文。经核实，8篇被指剽窃的论文，第一作者均为尹怡欣教授的学生，6篇为博士生所作，博士后和硕士生各有1篇。

　　举报材料显示，有些被指剽窃的论文与被剽窃论文相似文字达上千字，有一篇被指剽窃的论文涉嫌抄袭另外7篇博士学位论文。另有部分论文剽窃公式及图表，“只更改了表中数据”，且分析方法和结论也相似。被指剽窃的论文中，涉及被剽窃论文均未以参考文献的形式出现，雷同文字也未加引号标注出处。

　　2.原作者认同剽窃说法

　　南昌大学副教授叶发茂的博士学位论文在被剽窃的论文之列。叶教授说，去年就发现论文遭剽窃，曾就此向刊发剽窃论文的《自然科学进展》杂志社发邮件反映，但至今未收到任何回复。他此前并不知道自己的另一篇论文也被剽窃，“通过对比，确实有很多雷同的地方”。他表示，“去争没多大意思，现在也没精力搞这事”，因此暂无投诉打算。

　　华北电力大学金秀章副教授的博士学位论文也在被剽窃的论文之列。他认为举报材料基本属实，但重复率高的文字以基本理论为主，“这部分内容的表述一般差别不大，但作者太懒，把原话直接搬过去用了”。金教授认为，合理引用当注明出处。

　　北京信息科技大学教师付兴建得知自己的论文被剽窃后，称“并不介意”，因为他博士毕业于北京科技大学，“尹院长是老院长，第一作者又是我的师妹，大家都在一个课题组，资源是共享的”，他说，“称抄袭太严重了点”，但“最好能标明一下参考文献”。

　　涉嫌遭剽窃的论文名单上，有一篇中南大学信息科学与工程学院首席教授蔡自兴2001年指导的博士论文。身为多家杂志的编委，他认为，“是否抄袭，明眼人一看就知道”。蔡教授表示，不标明来源、不加参考文献就用他人的研究思路和基本思想，属于抄袭，“即便内容不一样，直接用别人的思路也是不可以的”。

　　蔡教授说，论文署名发表前应经导师同意，导师最好与学生当面讨论论文，看文章有无创新点，用别人的东西是否标注文献出处，署名顺序、文章内容、保密问题等均要经过几位作者共同商量。

　　针对此事，他建议学生和老师都检视自己的行为，“搞假越来越厉害，学术诚信大成问题”。

　　3.认定一篇论文抄袭

　　8月30日，记者就此采访了尹怡欣教授。尹教授开门见山地说：“我知道你们说的论文剽窃的事情。前几天学校有关方面也接到了上级单位转来的举报材料，我配合他们做了调查，对涉嫌剽窃文章的发表背景、署名情况进行了解释。”

　　尹教授表示，材料中提到的8篇论文中有1篇没见过，其余的都有印象。他认为，列举的涉嫌剽窃部分“确实很相似”。其中一篇2005年发表的英文会议论文已有定论，第一作者是他所带的博士生，到日本室兰大学交流学习一年，写了这篇文章。“第二作者是实际指导他的日本教授，我是第三作者，把我的名字署上可能出于尊敬吧。该生做论文急于求成，抄袭了部分内容，2006年日方发现，两校进行沟通，本校对该生进行了延期毕业处理”。

　　有3篇被指剽窃论文的第一作者为赵峰（化名），尹教授和学院的付冬梅教授都有署名。尹教授说，赵峰是他名下的博士，一直跟着付冬梅教授做研究。所发文章送他看过，但因非自己的研究领域，他没细抠内容，觉得“应该没问题”。

　　4.院长称有连带责任

　　“老师对于学生的研究有指导责任，学生出于尊敬，会在自己的论文上把老师名字署上，署导师名的文章也更容易发表。”尹教授说，列举的论文多数发表在业界并不知名的刊物上，对教师评职称而言“都不算数”。

　　尹教授认为论文有大段的雷同文字“不合适”，“如果研究中出现的现象与前人研究类似，应该经过自己的理解，用自己的语言去描述，引用别人的描述应该注明出处。”他说，一直反复向学生强调不能抄袭，但仍有学生写作不够严谨。

　　尹教授说，学术期刊会组织专家对论文进行审读，但专家不可能对每个细分领域都精通，也不可能看过所有的早先资料，因此未必能发现论文中的抄袭现象，所以有剽窃嫌疑的论文会被刊发。

　　尹怡欣坦承，尽管他不是被指剽窃论文的第一作者，但他“有连带责任”。