据介绍，代言的产品也将和学生沟通，采取少数服从多数的原则确定。此外，10个学生都是一起代言，不分别代言，今后的代言活动由中标单位具体负责执行。

　　如果拍出一个天价那就属于离谱

　　北大清华10名全国高考状元在“集体代言权”委托拍卖协议书上签下自己名字。这一纸文书签订后，高考状元的“集体代言权”拍卖会将于11月1日在北京国际会议中心响槌。而拍卖收入所得将大部分用于捐助台湾受灾学生，少部分留给高考状元。拍卖古董、拍卖明星用品，想不到还会平地冒出高考状元“集体代言权”的拍卖。但也有网友认为此举无益于教育。

　　法律解读——

　　合理合法，并未逾越法律规定

　　针对10状元拍卖“集体代言权”是否有悖法律，昨日，四川大学法学院王建平教授一槌定音，“从法律角度而言，10状元拍卖‘集体代言权’是合理合法的。”王建平教授表示，根据我国民法相关条款，我国公民年满18周岁就属于成年人，具有完全民事行为能力。根据这条法律规定，王建平说，10状元只要年满18周岁，他们在“集体代言权”委托拍卖协议书上的签字就具有法律效力。

　　早在2001年，教育部办公厅就曾经发出紧急通知重申，严禁组织中小学生参加商业性庆典、演出活动。对此，王建平教授称，国家教育部只明令禁止中、小学生商业性庆典、演出活动，并未对大学生商业性质活动进行限制。故而，10状元拍卖“集体代言权”从法律角度来说，是合理合法的，并未逾越法律规定。

　　业界眼光——

　　热炒状元，误导片面追求升学率

　　对此，四川省教育学会常务副秘书长纪大海说，“10状元拍卖‘集体代言权’从法律角度来说，合理合法，无可厚非。”但作为一名教育研究工作者，纪大海对于这次状元拍卖“集体代言权”并不赞同。在他看来，社会各界对“状元”的炒作应该降温、退烧，回归到比较理性的认识层面。

　　纪大海说，“尽管高考状元情结是客观存在的事实，但对高考状元的过度宣传、炒作，必然导致中学教学片面追求高考升学率。而这对于我国教育部所倡导的素质教育将会带来负面的价值取向。”

　　建议：不要太离谱

　　尽管此次拍卖收入大部分将用于捐助台湾受灾学生，但王建平认为，这次活动本身应定性为商业活动，而非公益活动。他进一步解释，进行拍卖行为本身就应当属于商业性质活动。同样，承办“状元集体代言权第一拍”的拍卖公司也将从中获取无形的商业利益。不过，王建平表示，这样的活动有一定价值。同时，他也提出，在具体操作过程中，需要切记一个重要原则，就是不要太离谱。“如果拍出天价‘集体代言权’金额，就属于离谱了。”早报记者郑其