新闻1+1

　　杜书记(巴中中学)：

　　不便评价

　　此次集体拍卖“代言权”的十个状元中，2009年四川理科“状元”董伟毕业于巴中中学。其班主任刘老师力挺弟子：“可以做。”学校党总支副书记杜书记则表示不愿意作出评价：“我还没有听到这个事情，我们已经把这个学生培养出去了，现在不方便评价。”

　　柳长翥(成都市政协委员、四川教育学院科研处副处长):

　　不能提倡“对于一个学生来说，我觉得不能提倡这个事情。”成都市政协委员柳长翥认为，包括媒体在内都不能提倡这个事情。

　　但他同时认为，拍卖公司促成这件事，相当于学生在校的社会实践，是可取的。但把“状元”转化成了商品，相当于把“考试成绩”转化成了商品，让人不能理解，有点怪。他给出的建议是，这种模棱两可的公益行为要适可而止，并且在适度的范围内进行。天府早报记者 何文宗

　　网友观点——

　　板砖多过掌声

　　北大清华10名全国高考状元将委托一拍卖公司竞拍“集体代言权”，“状元”、“集体代言权”，这2个备受关注的词语顿时在网络上引来板砖和掌声。不过，在浏览多家网站的网友留言后。发现针对此事件，网友的板砖多过鲜花和掌声。其中，还有叹惜声。

　　一网友语带讥讽地说，“刚刚步入成年就开始作秀了。”与这位网友相同，另一位网友也认为此举过于“无知”，“作秀”成分过多，让人不得不摇头叹惜“状元”们的价值取向。不过，也有一名网友将锋利的矛头对准炒作出“集体代言权”的相关方，发出“请放过最后的净土吧”的呼声，该网友忧心忡忡地告诫 “状元”们，“不要让钱迷失本性，建设国家的责任还靠你们。”

　　尽管板砖颇多，但也有网友认为，只要能够帮助到他人，这样的善举应该鼓励。无独有偶，也有未雨绸缪的网友提醒“状元”，“只要不是代言假冒伪劣的产品就好，千万不要为那些害人不浅的虚假广告代言。” (郑其)

　　不是不可以关键看代言什么

　　这是一个代言盛行的时代，明星可代言，官员可代言，神童可代言，作为大学生包括高考状元，自然也可代言。不论是我国《广告法》还是《大学生行为守则》，都没有任何条文规定大学生不可以代言，更没有说高考状元不可以集体拍卖“代言权”。而按照“法无禁止即允许”的法律精神，大学生集体拍卖“代言权”的行为也是可行的，不受限制。

　　至于说拍卖行为可能是炒作，还可能是“为五斗米折腰”，这又有什么不妥之处呢？任何拍卖，任何代言，其实都有炒作的成分，只不过程度不同罢了。而实际上，高考状元拍卖“代言权”，即便从代言行为中获取了巨额报酬，那也是他们付出劳动之后的回报。毕竟，高考状元不是一个简单的名号，还意味着艰辛和汗水，是一种脑力劳动的结晶。高考状元拍卖“代言权”，一定程度上，就是拍卖自己的艰辛和汗水，从而获得报酬。

　　换一个角度看，在大学毕业生动手能力越来越差、回炉技校现象越来越盛行的今天，高考状元在校期间参与一些校外活动，包括代言，这对他们来说是一种很好的社会锻炼。而在学习和社会锻炼之间，本就不是水火不容的“单选”，一边社会锻炼，一边学习，二者取得双丰收，何乐不为呢？何况，在社会锻炼过程中获取报酬，能够解决一些生活费、学费，能给家人减负，这已是一种非常好的自立表现，值得肯定。

　　如果非说大学生集体代言有什么值得忧虑的，那就是不要犯法，不要危害社会。任何代言，都不是人们想象的那样信口开河说一番，然后就可万事大吉领取报酬了，而是有风险的。比如，这些高考状元代言的是食品或医疗产品，如果有一天这些产品出现了质量问题，危害他人健康和生命。根据我国《广告法》，这是违法的，代言人就要承担相应的连带责任。这，是这些高考状元在代言时必须注意的。

　　换句话说，大学生代言是可以的，但必须选择好代言对象。比如，有关学习用具的，有关鼓励青少年成长励志的公益宣传等等，这些代言行为是很好的。在代言过程中，这些高考状元可以把自身成才的经历、感受等说出来，让普天之下的青少年分享，从而获得启示和成功，无疑是件非常好的事。此外，代言过程中必须谨言慎行，不该说的绝对不说，不该夸的绝对不夸，要对消费者负责，对社会负责。如何做好这些，同样是这些高考状元必须面对的关键所在。大丫山