11月8日晚,北京大学在该校网站发布消息,称北京大学将在2010年高招中试行“中学校长实名推荐制”;几天后,北大又公布了包括北京四所中学在内的全国39所入选中学名单。这一石激起了千层浪,一层层都是质疑:有人骂“有违教育公平原则”、有人问“如何保证推荐的公平公正”,更有甚者担心会出现“考分不够、推荐来凑”的猫腻……北大会这么傻吗?
在很多人希冀用知识来改变命运的中国,高考已经成了一个“江湖”,考生之间的竞争自不必说,学校之间的博弈更是暗流涌动,惊心动魄。慢说高考生源之争,现在初中校都会在小学六年级的优秀学生里选出苗子,提前半年“签约”,以期占有“优势资源”。北大也漂在这个江湖,此番亮出“中学校长实名推荐制”的新招,招“奇才、怪才”那都是幌子,早点“签下”好生源,在国际、国内各大名校的生源之争中抢占先机才是真意。
至于大家担心的“猫腻”,北大可不傻:被推荐的学生公示之后还是要过专家组审核、面试、高考这“三关”,之后才谈得到“下降30分录取”的优惠政策。而“原则上控制在北京大学本科招生计划人数的3%以内”,也不至于就背负起导致中国教育不公平的责任吧?北大在同行面前耍的“花枪”,把“四虎子”给蒙了。
杨威
针对北大自主招生新政,本刊和搜狐教育联合调查显示
近八成被调查者不看好推荐制
近日,北京大学“中学校长实名推荐制”实施方案公布,一石激起千层浪,立即引起了社会各界的广泛关注。从暑期北大透露要试行“中学校长实名推荐制”以来,相关评价有正有负,正面意见认为这是高考招生制度的一项重大改革,能够让一些具有特殊才能的学生有机会敲开北大的校门,有利于不拘一格降人才制度的形成;负面意见认为这个不错的创举就怕“潜规则”,在当前社会诚信系统没有完善的情况下,极有可能成为权力寻租的工具。为此,上周本刊联合搜狐教育频道,面向考生、家长和社会各界人士开展了“您如何看待北大‘中学校长实名推荐制’”的调查。
正方
各方意见
“推荐制”是诚信的开始
网友“花仙子花花”:应该给校长推荐优秀人才的权力。优秀人才不只是考分高或者跑得快唱得好,而是确实有栋梁之潜力的学生,只是应该控制比例。这个措施比体育加分、少数民族加分之类的强多了。
网友“我怕死偶的”:顶,中国人诚信的开始,北大加油!
网友“冰心小箭”:我就是湖北华师一的学生,虽然我没被推荐,但我觉得推荐的几个人都是有绝对实力的(我们学校每年有数十人进入北大清华,被推荐的同学都是常年年级前五)。既然别人有这个实力,我绝不会因此嫉妒他;我们眼光不差,如果推荐谁我们不满意,我们也会有意见,况且好的尝试也应该鼓励,否则高考就会像八股文一样陈腐化,这同样不公平。
反方
“推荐制”缺乏标准和监控体制
网友“wuwei566”:人为助长择校风!在现阶段的中国,有几个校长是在教学一线的?所谓的推荐最后就是一场丑剧!
网友“niuzhaoliangso”:为什么就校长一个人推荐,而不是一个团队?推荐有标准吗?有监控体制吗?太多的问题都是没有答案的!
网友 “西北的东方”:钱钟书、吴晗能上得了这39所中学吗?怪才肯定不在这39所中学里!
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved