网友“yeliya12345”：要我说这种实名推荐名额应该给那些身处边远山区，但仍然不放弃学习的贫困学生，那样才公平！省会重点学校，本身就独占优秀资源，学生更应该全部去参加高考，而不是去挤占那些有限的高校名额。

　　青海省网友：采用自主招生就能在将来培养出杰出人才了吗？还是首先改革大学本身的教学体制后再说吧。

　　网友“yxl942572so”：连最出名的黄冈中学都没有？搞什么啊？

　　落选中学代表

　　对推荐制的几点质疑

　　山西某落选学校教师：对于北大即将推行的“校长推荐制”自主招生政策，本人提出几点质疑：

　　一、确定有推荐资质学校的标准是什么？北大是依据什么判定山西没有一所学校具有推荐资质的？至少应该把标准告诉我们，我们明年好努力争取啊。

　　二、校长一旦犯错除了取消该校长和相关考生资格之外，为什么连该学校的推荐资质也被取消了？校长个人犯错为什么要连累无辜考生？北大是要好校长还是要好学生？

　　三、39所具有推荐资质的学校几乎全是平时高考成绩比较优秀的学校，是不是还是主要以过去的高考为依据？如果还是以此为依据，那校长实名推荐制就是作秀，没有打破过去的旧高考体制，是换汤不换药。

　　四、为什么北大有关人员不敢接受记者采访？是该制度没考虑成熟还是不能见人？我们有知情权啊。

　　入选校长代表

　　只有成绩才是“硬杠杠”

　　武汉某入选学校校长：虽然推荐学生强调素质教育，但那是“软指标”，不好把握。虽然可降30分，北大最终录取时还是要看高考分数，所以，我们第一年肯定要推荐最优秀的学生。

　　南开中学校长宋璞：第一次搞这种实名推荐，感到压力非常大。外界对校长的猜忌，公众对学校的不信任，都让我感到难以按照自己个人的意见自主进行推荐。

　　学校这批学生中确实有很多优秀的人才，从内心来讲，我也想推荐那些成绩差一点的，但在某一方面有特长的学生，其考试分数未必能达到北大的录取标准。这样的学生北大敢录吗？就算录取了，其他学生和家长没有意见吗？思前顾后，还是唯有分数是最有说服力的。

　　调查结果(共1437票)

　　1、北大2010年起拟推行“中学校长实名推荐制”，对此你有何看法？

　　a坚决支持，是高考改革的重要尝试，改变了“一考定终身”的传统模式。124票 占8.64%

　　b坚决反对，这种制度必定会滋生权钱交易，而且依据校长个人好恶推荐学生，主观性太强。1163票 占80.99%

　　c说不清，关键在北大如何操作。149票 占10.38%