一房难求让“人才房补”尴尬 保障民生是关键

　　杭州近日出台相关计划，3年内建设人才专项用房150万平方米，实行政府定价，原则上不超过同类地段新建商品住房市场价格的50%。

　　对人才来说，这无疑是利好消息。但舆论争议很大，有专家就表示，“目前凡是称得上人才的人，收入等方面已经属于社会阶层的高端或中高端。”

　　单看专家这句话，虽过于绝对，但“基本正确”。其潜台词也很清楚：收入高的人才，还享受半价买房优惠；而收入不高的“非人才”，却要掏全价购房，有这个理吗？

　　此种观点，貌似在为追求社会公平、弥合贫富差距鼓与呼，其实流于表象。没错，杭州此番推出的150万平方米住房，是打算半价卖给人才，但其他群体也享受了政府“托底”式服务。《瞭望新闻周刊》称，至2009年底，杭州市累计建设、销售经济适用住房近600万平方米，惠及家庭57007户，基本实现了经适房“房等人”；累计保障廉租房家庭6520户，实现了对人均收入在低保标准2倍以下的住房困难家庭“应保尽保”。政府着力缩小贫富差距的这些作为，却被专家“选择性忽略”，从而夸大了社会鸿沟。

　　如果政府将购房优惠直接折算成人才津贴发放，上述“不公论”将泯然无存。南方科大为“领军人才”开出年薪115万元的“起步价”，深圳“孔雀计划”为海外高层次人才提供80万至150万元的奖励补贴，为世界一流科研团队提供8000万元专项资助，都受到社会各方好评。用一流待遇招贤纳士，并让其安居乐业，越来越成为公众对人才在城市发展中极端重要性的共识。同理，如果杭州把提供给人才的住房优惠，改换成“人才岗位津贴”等其他名义，则不会引起轩然大波。

　　其实，高额人才津贴与房补或住房优惠，本质上都是货币，完全可以通用。但为什么发“人才津贴”没事，发“房补”或“住房优惠”就惹起舆论非议？

　　归根结底，还是房子这东西太扎眼。让我们期待此番楼市调控能持续下去，让楼市均价回归到顺应民生期待的水平，让保障房惠及真正困难的群体，这样“人才住房补贴”这类新闻才不再让人过敏。(邓辉林)