婚后买房未必夫妻共有?新《婚姻法解释》解读(3)

　　妻子堕胎 能当离婚理由？

　　典型案例：何亮和吕婷结婚5年，但是吕婷一直不想要孩子。后来，吕婷怀孕并决定堕胎，但是遭到丈夫的强烈反对。过了几天，吕婷自己到医院堕胎。何亮认为妻子的堕胎行为严重伤害了他的感情，侵犯了他的“生育权”，因此向法院提出了离婚诉讼并要求赔偿。

　　律师解读：厦门联合信实律师事务所律师杨朝玮、张志瀚认为，公民享有生育的权利，生育权的实现必须由双方协商一致共同的行为才能够实现。女性从怀孕到生产，胎儿和她的身体是容易受损的，她要承担着生育的风险及由此带来的生命的损害。所以，女性决定中止妊娠，实际上是保护自己身体生命健康权的举措。

　　正是基于保护妇女的生育自由，“解释三”第十条规定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因生育问题发生纠纷，致使夫妻感情破裂，一方请求离婚经调解无效的，人民法院应准予离婚。因此，何亮如果以感情破裂为由诉请离婚，可以得到法院的支持，但赔偿的请求无法得到法院的支持。也就是说，女方有选择生育与否的权利，男方无权干涉，但可作为夫妻离婚的理由。

　　专家说法

　　保障物权并不会损害感情

　　厦门大学法学院教授黄健雄：保障物权并不会损害感情，感情和财产未必是矛盾和对立的。新的婚姻法解释明晰了财产的认定，但是，我认为，明晰财产也是维系感情的一个基础，人并非生活在纯爱情的真空中。感情必须要有所依附，双方仍然有一定的独立性。而对财产一种细化的认定，并不会导致双方感情破裂，并不必然导致离婚，这并没有因果关系。相反，保持双方的财产独立性，反而可能更有助于家庭的稳定。

　　针对新的婚姻法解释，有一些人担心，这可能是保障主动离婚者的利益，会伤害弱者。其实，这次的婚姻法解释三只是对此前婚姻法解释的补充，并没有对立，而此前的婚姻法解释，已经对婚姻双方的弱者权益予以保障。比如明确指出，在财产分割方面，过错方应承担离婚损害赔偿，财产要多给受害方。

　　婚姻家庭是人与人全面合作的伦理实体，婚姻家庭关系具有强烈的伦理性，其调整方法也迥异于一般民事关系，并不随着市场经济的建立而发生本质改变。家庭关系的常态依靠伦理道德与内部规范调整。在婚姻家庭关系确立与破裂时，则需要国家权力的介入，以规制婚姻家庭关系并维护弱者权益。记者 陈捷 汪长福