补偿按3.5万元/亩的标准进行补偿。超过相关栽植密度的，其超过部分不予补偿。

　　台湖镇“拆迁办”工作人员介绍，补偿规定，是有科学依据的，也是符合客观规律的。

　　他告诉记者，一些村民，为了拆迁占地多拿补偿款，在自家的承包地里抢种抢栽，一亩地甚至栽上万棵树，这种栽树方法根本不是育苗、植树造林，也不可能成活，因此，北京市园林部门专门制定了“密度表”，参照该密度表来确定树木栽植密度。其价值，按“实施办法”第13条的规定给予补偿。

　　工作人员经过计算，董振明被烧毁的7分多林苗地，在本次拆迁占地中，补偿数额约3万元。

　　同一块地为何不同鉴定价格

　　涉案鉴定

　　依据标准：《北京市涉案财产价格鉴定结论书》中使用了“市场法”进行鉴定

　　认定结果：2400棵林苗被烧毁

　　最终价格：25.4万元

　　拆迁鉴定

　　依据标准：《北京市绿化造林、育苗适宜栽植密度表》

　　认定结果：按《<北京市森林资源管理条例>实施办法》的规定给予补偿。补偿按3.5万元/亩的标准进行补偿

　　最终价格：约3万元

　　棘手

　　多份鉴定难住法官

　　本市某法院民事审判庭法官表示，一份起诉书，多份不同结果的鉴定，往往让法官很为难。

　　她向记者讲述了这样一起案件，本市两家公司，2004年8月间，签订了一份电缆线销售合同，双方在合同中约定了销售数量、单价和结算的时间。

　　2008年4月，甲方因乙方迟迟不给结算，将乙方告上法庭，不但要求乙方马上支付货款，而且还要求乙方按合同的约定，支付利息和滞纳金。利息和滞纳金加起来数额已经接近货款数。

　　在法庭上，乙方出示了一份合同，而该合同约定的结算时间是2012年，而且没有利息和滞纳金。甲方不承认该合同，称是乙方伪造的，要求对合同上的印章、签名进行司法鉴定。

　　谁知，鉴定结果证明，该合同的签名和印章都是真的。甲方不服，自己又找了两家司法鉴定机构，而这两家鉴定机构的鉴定结果：合同是假的。

　　法官向双方提议，再选一家鉴定机构重新鉴定，谁知，双方都不同意。

　　在采访中，记者了解到一个案件中，原告、被告持有结论完全不同的鉴定结果，甚至一方持有几份来自不同鉴定机构的鉴定结果，而这些鉴定结果均可作为证据使用。出现这种情况的原因，一是鉴定机构的鉴定水平不一，二是鉴定机构资质条件不同造成的。

　　随着法律的健全和社会发展的需要，以及鉴定机构的社会化，各种专门的鉴定机构应运而生。据不完全统计，目前仅北京市就有司法、珠宝、环境检测、职业技能、纺织品、药品、化学危险品、林业等鉴定机构上百家。