影响

　　造假鉴定机构丧失公信力

　　早先，鉴定机构多为行业自己设置的，为本行业服务。比如说，司法鉴定机构，大部分是公检法设置的，完全依附于公检法。改革开放后，鉴定机构社会化，不再依附于任何单位或行业。

　　2005年10月1日，全国人大决定，国家对从事法医、物证和声像资料类的司法鉴定实行登记管理制度。至于其他鉴定，并没有特别规定。

　　因此，这些鉴定机构的设置，有的是根据某个部门的管理规定入册的，还有的是经工商部门批准设立的中介机构。

　　由于这些鉴定机构人员素质差，鉴定水平低，造成鉴定质量难以保证。还有的鉴定机构，为了收取鉴定费，竟然出具假鉴定结论。

　　读者孙霞告诉记者，2009年春节期间，她和家人在吉林白山市旅游期间，在一家参茸店花230元购买了一盒“野山参”，该盒“野山参”有鉴定证书，而且还有编号，上网可以查到。

　　2009年10月，媒体对吉林人参鉴定部门将“园参”鉴定为“野山参”的情况给予了曝光，她马上带着自己买的“野山参”到了北京一家中药店，参茸专家一看，马上指出这根本不是“野山参”，是人工种植的“园参”。

　　【延伸采访】

　　鉴定制度存在不足

　　采访中记者了解到，虽然鉴定机构已经社会化，但是，鉴定机构还具有公益属性。这一点，在对鉴定机构的管理过程中，并没有得到明确。

　　即使实行了登记管理制度的司法鉴定，也只是加强了准入的管理，而对其公益属性，并没有作出明确的规定或要求。

　　留美法学博士宋柳欣指出，司法鉴定是一项公共服务事业，而鉴定机构本身由于生存和发展的需要，对于营利这一目的也是无法回避的。他认为，从当前司法鉴定机构看，简单的公益性定位难度很大，这就需要政府投资建立公益性司法鉴定机构，以此带动司法鉴定领域向公益性方向发展。

　　同时，他还建议对所有的鉴定机构都纳入司法鉴定管理机制。另外，严把准入关，从源头上保证鉴定机构的技术力量，提高社会公信力；对于不符合条件的鉴定人、鉴定机构坚决拒之门外；对于错误鉴定、枉法鉴定、造假鉴定机构予以清除。(秦胜利 洪雪）