硬黄金再度被追捧 黄金货币化潮流复兴(3)

　　“统购统销的基础，决定了中国黄金市场的改革必然是逐步开放的。”浙江大学中国黄金研究所所长景乃权对《中国新闻周刊》记者表示，封闭的金融体制阻碍了黄金市场深层次开放。

　　成立近十年的上海黄金交易所，在《关于促进黄金市场发展的若干意见》中，仍被中国人民银行要求“尽快明确未来发展方向和市场定位，丰富交易品种”。上海期货交易所上市的黄金期货也是品种寥寥，屈指可数。

　　四家经营黄金进出口业务的国有商业银行，直到最近才被鼓励“加大产品创新力度，开展实物金销售、黄金租赁、黄金远期和黄金期权”。当投资者决定投资黄金时，商业银行除了提供实物黄金和纸黄金两种产品外，少有其他选择。

　　更多的股份制商业银行则谋求黄金进出口准入而不得，不可自由兑换的外汇制度，稳定金融秩序的考虑，把他们的要求挡在了门外。

　　　　黄金怪象

　　现行的金融体制，注定了中国只能成为黄金大国，而非黄金强国，这也是当下黄金市场的困境。

　　最为突出的表现，是黄金定价权的旁落。

　　2008年，中国黄金产量首次超越南非，成为世界第一产金大国，这一纪录一直保持至今。但是，黄金的价格并不是由中国说了算。这与澳大利亚垄断国际铁矿石价格，欧佩克组织决定全球石油价格形成鲜明对比。

　　景乃权今年6月参加一次黄金论坛时，曾向出席会议的世界黄金协会的一名官员发问：“中国黄金产量这么大，为什么还没有定价权？”对方带着嘲讽的语气回答说，“你这个问题根本就不是问题，中国只能影响黄金价格。”

　　遗憾的是，事实确实如此。目前，国际现货黄金的定价源于英国伦敦，而期货黄金的价格，又被美国芝加哥期货交易所大厅显示屏里不断跳动的数字所主导。

　　中国黄金市场的另一悖论是，虽然身为黄金第一产金大国，但中国2009年持有的黄金总量约为1054吨，还不到美国的八分之一，排名世界仅列第六。折合市价，尚不足外汇储备总额的2%。

　　改革开放之前，政府对黄金金融属性的忽视，奉行黄金去货币化的政策，直接限制了中国黄金储备的规模。

　　上世纪70年代，美元宣布与黄金脱钩后，黄金去货币化，各国大幅削减黄金储备。上世纪80年代，中国经济学界也曾掀起一场黄金是否去货币化的争论，最终主张去货币化一方获胜，其建议为政府所采纳。

　　改革开放之后，限制进口、鼓励出口的政策，又进一步加剧了黄金流失。

　　1988年，中国人民银行、海关总署还发布了《关于对进口黄金及其制品加强管理的通知》，要求“旅客带进黄金及其制品应以自用、合理数量为限。”目前，中国的黄金生产商仍然被免征增值税，黄金产品出口商享受13%的增值税退税政策。

　　黄金在储备资产中占比过低，所导致的风险已经显现。公开的统计资料显示，各国央行的平均黄金储备量约为储备资产的9%，欧盟是25%多，美国约为60%，而中国这一比例不到5%。