四市民因滞纳金状告广西南宁市财政局(2)

　　财政局一一反驳

　　11月25日，此案在南宁市青秀区法院开庭。原告刘先生也是一名律师，作为案件原告的代理人进行了陈述。在法庭上，针对4名市民的诉讼请求，南宁市财政局委托的蒋律师进行了答辩。

　　蒋律师出示了一份开发商的购房指南证据，证据中显示“按政府相关条例，在签订《商品房买卖合同》后30天内缴纳契税”。蒋律师认为，刘先生已经被告知“限时缴纳契税”。

　　蒋律师称，纳税人应该主动申报纳税。财政局的征收行为符合有关法规规定的申报征收程序。财政局加收滞纳金完全符合法律规定——税收征管法规定，纳税人未按照规定限期缴纳税款，税务机关除责令限期缴纳外，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。

　　同时，对于刘先生所称的“财政局无权适用相关法条加收原告的滞纳金”一说，蒋律师表示，财政局加收滞纳金行为“符合法律程序，合法有效”。因为《广西实施<中华人民共和国契税暂行条例>办法》第十四条规定：“契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关。”

　　蒋律师说，原告诉讼请求没有法律依据。

　　此案在广西尚属首例

　　在庭审结束后，刘先生表示可以和解，蒋律师拒绝和解。法院没有当庭宣判。

　　11月25日下午，记者与刘先生及蒋律师分别进行了对话。

　　记者问刘先生：状告财政局出于什么考虑？

　　刘先生：通过起诉，希望一些行政机关要严格依法行政，做到公开、公正、公平。

　　记者：听说这起诉讼的过程并不容易。

　　刘先生：由于南宁市两级法院均属于南宁市财政的拨款单位，该案遇到了极大的阻力。我第二次进行诉讼，直到2010年9月29日才立案。仅仅一审法院受理审查的时间就长达3个月之久，而我国行政诉讼法规定的一审审理期限，是3个月。

　　记者：听说你因为不满一些工作人员的态度，所以才坚持诉讼到底。

　　刘先生：有的政府人员缺乏服务意识，态度存在问题，也是我状告的原因之一。

　　记者问蒋律师：作为代理律师，你认为这起案件能传达出什么信息？

　　蒋律师：在我国，对税收的征收管理工作，实行的是一种纳税人主动申报并缴纳税款的制度。纳税人如果不主动、按时纳税，一旦产生滞纳金就难免多缴款。

　　记者：市民因滞纳金问题状告财政局的类似案件多吗？

　　蒋律师：据我了解，这起案件在广西应该属首次，在全国也非常少见。

　　记者：作为代理律师，你如何看待这类案件？

　　蒋律师：市民的法律意识在增强，法制观念在提升。通过“民告官”，可以促进一些人员改变工作态度，完善细节，更好地为民服务。(南国早报 程浩楠)