中国海军实现"深蓝"梦想可"以美为师"(图)(2)

　　中国向海洋突围步履艰难

　　中国利用美国反恐战争的10年时间，实现了经济实力跃升，军事装备升级，并且成功解决了除印度外所有邻国的陆上边界争端。这才得以让中国的眼光投向海洋，确定下“建设海洋强国”的国家海洋战略，其中，打造“远洋积极防御型海军”是维护海权的重要内容。

　　不过，中国向海洋方向迈出的每一步，都显得步履艰难。身处新加坡的观察家郑永年教授说，中国向海洋发展，唯一的空间是通过南海进入印度洋，但如果美国积极介入南海，中国的后院就会起火，中国海军就是走出去了，也可能面临走不回来的尴尬。

　　中国海洋方向的道路上，不仅面临与美军硬碰硬的危险，而且还会遭遇到周边的“口水伏击”。中国已经被塑造成了“地区稳定威胁者”的角色，而美国则扮出了一幅“拔刀相助”的老大哥面孔。

　　这让中国十分被动：一方面中国面临美国施加的强大军事压力，另一方面周边国家趁势挖墙脚。在南海问题上，这一点显得尤为突出。中国社会科学院南海问题专家李国强研究员告诉本报，近来越南依靠美国介入南海事务，企图牵制中国，巩固它在南海的既得利益。“借区域外力量介入南海十分危险，将导致南海问题复杂化，南海地区的紧张和冲突，恰恰是区域外大国所希望看到的。”

　　美国介入南海的名义是维护公海航行自由，但是中国并不反对公海航行自由，那美国到底是基于什么考虑？澳大利亚的卡尔·塞耶教授告诉本报，中国地图上表示的“九段虚线”含糊不清，如果中国对南海诸岛都拥有主权的话，那南海大部分海域将成为中国领海，这样中国就有可能限制外国船只的过往，这是美国作为一个海洋大国所不能接受的。“如果美国不挑战中国的南海立场，那么中国就可以说他们对南海的解释已经被接受。”

　　希拉里7月23日发表的南海言论，就是基于如上考虑，而不仅是简单的“打抱不平”。美国尽管只是小试牛刀，但却震动了中国一向在南海问题上坚持的双边谈判原则。卡尔·塞耶教授说，尽管美国的介入会使得南海局势复杂化，但如果能够促使南海问题在中国与东盟会谈的机制中解决，则符合东南亚国家的意愿。

　　但这对于中国来说，则可能意味着南海双边谈判原则的终结。外界观察家认为，中国在应对“中国威胁论”，维持“和平崛起”的国际环境上，倍感吃力。针对中国面临的海上被动局面，美国世界安全研究所中国项目主任孔哲文说，中国的问题不是在于发展海军，而是在于海军国际战略不清晰，并且明显滞后于中国海上力量以及利益的发展。

　　即便强大如美国，也深知在海权大战略上采取“软硬兼施”、“拉打并用”的多重手段，则起步维艰之中国，更需要步步为营、审时度势、多方运筹、多管齐下。

　　以美为师亦以美为鉴

　　对手是最好的老师。无独有偶，《解放军报》最近发表的一篇评论文章说，中国不仅要看到与美国等军事强国之间在技术上的时代差，更要看到在文化理念上的时代差。在BBC看来，中国军队喊出了学习美军的口号。

　　撇开美国的海洋霸权思想，美国海军发展的思路，以及与外交软实力相辅相成的方式，都有值得中国借鉴的地方。200多年前，刚刚独立的美国还处于“不列颠治下的和平”时代，广阔的海洋上游弋的，多是英国的战舰和商船。美国因此选择了太平洋作为拓展海权的方向，承认英国的既得海权利益，避开了英国的锋芒。

　　当前崛起中的中国，即面临着如何避免与海权大国美国发生冲突的问题？长期以来，中国奉行“韬光养晦”的外交原则，避免了与美国直接交锋，但随着中国经济实力的增强，海外利益的扩大，中国海军力量与日俱增，一大批自主研制的导弹驱逐舰、护卫舰、潜艇等新型武器装备部队，这引起了美国的极度关切。

　　卡尔·塞耶教授对中国的海权道路提出忠告。他告诉本报，中国首先必须确定自己是一个陆上力量，还是海洋国家。美国的邻国加拿大与墨西哥，都对美国不构成军事威胁，而中国有许多陆地邻国，其中包括俄罗斯与印度。如果决定要成为一个海洋国家，那么就需要学习如何保持海军远程作战能力，这需要强大的后勤保障能力，如果没有海外基地，就必须有友好国家的海外港口支持。此外，中国还需特别考虑与美国等海权国家的合作。

　　中国海军走出去是历史的必然，不是任何人可以阻挡得了的。但是中国海军不会选择“炮舰政策”，也不会无止境地扩充力量，中国海军的目的仅是维护自己的正当海洋权益，维护海外利益的安全。中国海军派遣舰艇编队前往亚丁湾、索马里海域护航，与包括美国在内的其他国家共同维护世界航运的安全，就是中国海军和平走向深蓝的范本。