对印度不做要求，拜登莫迪会晤彻底暴露美国“双标”

　　■ 专栏

　　美国不让印度“选边站”，根本原因无外乎美国缺少“打”和“拉”的资本。

　　当地时间4月11日，美印领导人举行视频会晤，核心的议题是乌克兰局势，但从媒体报道来看，在印度购买俄罗斯能源这件事上，两位领导人保持了微妙的表面和谐——拜登没有对莫迪提出“要求”，莫迪也未做出承诺。然而，这样的“要求”，美国此前却不断提给中国。比如，美国白宫发言人普萨基2月24日就表示，现在是包括中国在内的所有国家选择站在历史哪一边的时候。要求中国“选边站”。此后更是在中俄贸易合作等诸多领域发难。那么，美国为何会如此“双标”？

　　沉默的“最大民主国”

　　俄乌危机之后，印度一直保持中立，这让美国颇为尴尬。美国将俄乌危机描述为“民主与专制”之间的博弈，而美国一直忽悠印度为“最大的民主国家”，但在这场博弈中，“最大的民主国家”居然作壁上观，着实是不小的“打脸”。

　　值得注意的是，在过去一个月，印度趁俄罗斯原油打折大规模抄底。而拜登虽在此前签署法令，要求美国不再从俄罗斯进口石油，但在禁令生效之前，美企却在加速进口俄罗斯原油。在这样的场景之下，拜登政府如何要求其他国家禁止俄罗斯原油？

　　印度媒体认为，拜登没有能够说服莫迪在俄罗斯问题上跟随美国和北约。事实上，从会后美方披露的信息来看，拜登不但没有说服莫迪，另一个可能发生的情况是，莫迪没有捡起拜登的话茬。对于俄乌局势问题，莫迪重复了印度之前的立场和观点，提到了布恰镇发生的平民伤亡事件，印度予以“谴责”，但呼吁独立调查。显然，莫迪谴责的是杀害平民这一事情本身，而未将矛头对准俄罗斯。

　　拜登为何未“严词要求”？

　　这当然不是拜登想要的结果，但为何拜登没有“严词要求”呢？美方甚至对会谈的内容也是遮遮掩掩。其中的根本原因无外乎，美国缺少“打”和“拉”的资本或者筹码。

　　从“拉”的角度看，美国解决不了印度的安全关切。印度的防务体系基本靠俄制装备，俄制装备占印度的六七成，由此会带来一个结果：印度没有意愿，更没有能力更换自己的武器系统，即便美国愿向印度出售各类武器，但印度却无过多资源。

　　而拜登虽愿与莫迪加强防务合作，但做起来很难。美国解决不了印度的安全需求，同时也很难与印度的防务系统兼容。除非美国“重新武装”印度，如此才能把印度拉到美国的阵营，但这样做的成本太高。

　　从“打”的角度来说，美国现在处于战略收缩和调整周期，将中国视为首要的战略竞争对手，如果施压于印度，无疑会将印度进一步推向俄罗斯一边。美印防长会晤期间，美国防长奥斯汀不断渲染俄中威胁，但印度并没有接茬。此外，美国缺少施压印度的手段，美印之间的利益嵌套并不深，加上美国国内庞大的印度裔精英有较大影响力，尤其是在中期选举之年，拜登不敢示强于印度。

　　美印之间有温差

　　在俄乌危机问题上，美国和印度基本是各说各话，双方转而谈到了比较宏观的议题，比如防疫、气候变化等。此外，拜登与莫迪会晤也是为下个月美日澳印四方首脑会晤预热，为什么需要预热呢？因为美印之间有温差。拜登上台之后将印太战略作为其战略重心，其目标有两个：一个是将印太战略打造为军事、技术、产业同盟体系；二是推动印太战略的扩大以及与北约的对接，在俄乌危机之后，美国重整北约以及西方阵营，将北约进一步东扩至印太是美国的理想战略图景。

　　要实现以上目标，美国需将印度变成铁杆棋子，但就现在来看，印度显然是美国印太战略的短板。没有印度的参与，印太战略只能是海洋国家的集结，而难以登陆欧亚大陆，所谓的印太战略就是个烂尾工程。北约和印太战略的对接，更无从谈起。就此去看，美国在俄乌冲突上对中印玩“双标”，不过再次暴露了美过所谓印太战略的虚弱。

　　□孙兴杰(学者)