真有免费的午餐？

　　最早筹划建立数字图书馆的是谷歌，从2004年开始，它就启动了扫描计划。它对图书馆说，“我来付钱，替你扫描这些书”，并声称，那些已不受版权保护的图书扫描后可供任何人下载，它的目的并不是用扫描后的数字图书“直接来赚钱”。

　　但是，谷歌绝非仅仅想成为免费的“扫描仪”，仅从眼下来看，这些数字图书，使谷歌搜索引擎更加实用、更具价值。谷歌推出的图书搜索(google book search)，主要来源就是出版商和图书馆的数字图书资源。

　　谷歌“图书搜索”项目管理主任亚当史密斯说，“我们要让更多的(纸质的)线下信息连到网络上。作为一个商业公司，我们(谷歌)有资源做这些，也正在这么做，以一种对网民、对出版商、对书籍作者、对图书馆多方都有利的方式”，“当然，这对谷歌也有利，因为(有了这些资源)，我们可以为用户提供更佳的体验，那就意味着，谷歌在互联网上会有更多的‘回头客’”。

　　而对于非盈利性的OCA，就没那么财大气粗了。扫描一本书，大概要花费30美元，细算下来，扫描一页书，平均成本是10美分，这绝非一笔小数目。原则上这笔费用需要图书馆自己来出，或者由OCA的会员和捐资人筹款赞助。因此，从显而易见的经济利益角度考虑，众多图书馆还是很乐意选择谷歌。

　　目前，谷歌的游说谈判已经小有成就，在它的合作名单上，不乏“重量级”名字——纽约公共图书馆、密歇根大学图书馆、哈佛大学图书馆、斯坦福大学图书馆、牛津大学图书馆。谷歌预计，未来10年，至少要把这些图书馆的藏书扫描1500万册。

　　一些图书馆和研究人员都担心，虽说谷歌的免费扫描可以让数亿网民第一次免费浏览到数以千万计的电子图书，但是如果像这样将来由一家或者是两家巨头控制了整个纸质图书的数字转换，那它们日后肯定会利用这种垄断寻求商业利益。

　　波士顿公共图书馆的馆长伯纳德马戈利斯说，“我们清楚谷歌这样做背后的商业价值，而我们希望能够以一种让每个人都受益的方式传播扫描后的数字资源”。

　　把鸡蛋分到几个篮子中

　　波士顿公共图书馆馆长马戈利斯说，他的图书馆和谷歌、微软都曾谈过扫描合作，虽然没谈妥，但与这二者合作的大门也并没有全都“关死”。

　　而有的图书馆早已开始“N管齐下”，比如加州大学2005年开始启动图书扫描计划，就同时选择了OCA、微软、雅虎，后来又加上了谷歌。把鸡蛋分散放到几个篮子里，不仅提高了扫描量，还可以给自己留出更大的活动余地。

　　美国著名的国会图书馆也是如此。最初谷歌曾成功与国会图书馆谈判，启动了一个试验项目，由谷歌来扫描其馆藏的某些图书。

　　但今年1月，国会图书馆对外宣布了一项涉及更多方的扫描计划。由斯隆基金会出资200万美元，OCA将负责扫描国会图书馆的13.6万册图书，这个数目堪称国会图书馆第一次大规模的图书数字化工程。由OCA来扫描，所有的互联网搜索服务商都可以获取这些电子图书资源。在这之后，国会图书馆至今未透露它下一步的图书数字化会和谁合作。

　　比谷歌穷得多的OCA却能赢得国会图书馆的橄榄枝，这无疑让谷歌颇不是滋味。面对这样的形势，谷歌声称这并不是威胁，亚当史密斯说，谷歌和图书馆谈合作，并不“排他”。

　　不过从目前的情况来看，谷歌的“并不排他”只是一种姿态。由于谷歌的限制条款非常多，与其他扫描机构的合作谈判，往往以失败告终。OCA的创立者和“馆长”布鲁斯特卡尔透露，谷歌曾与他接洽，意图进行一些合作，但是谈判良久，最终还是没有达成协议。

　　谈到谷歌，卡尔也表达了他的担忧，“扫描这些重要图书馆的馆藏资源，是个非常好的主意，但是，仅仅由一家公司控制这些资源，那么无疑，我们把太多的‘控制权’交给了一个私人实体”。

　　“而OCA有本质上的区别”，卡尔说，“它有多个团体参与，目的是要联合建造(数字化)图书资源，让每个人能通过不同的方式分享”。

　　比谷歌数字图书馆起步稍晚，微软在2005年开始图书扫描计划，它选择了和OCA进行某些方面的合作。同样推出图书搜索计划的雅虎也和OCA搭上了桥。如果各个机构能够联合起来，化解图书馆在利益和公益之间的艰难选择，才能使数字图书馆真正成为全人类的财富。（张忠霞）

　　环球杂志授权使用，其他媒体如需转载，请与该刊联系。

[上一页]  [1]  [2]