蓝皮书揭示中国机会:与美国差距较大应奋起直追(2)

　　中国VS南非 互补性强，携手共谋发展

　　中国与南非同为发展中国家，两国经济互补性强，都面临着经济发展中一些相似问题。全面提升中南战略合作伙伴关系既符合两国的根本利益，又能为双方创造更多机会。

　　报告认为，相较南非而言，中国国家竞争力优势突出，2008年全球100个主要国家中，中国排第17位，南非排第47位。

　　在主体素质方面，中国的主体素质与南非相比优势明显。五年来中国一直居G20第4名，而南非则排第14、第15名。

　　在企业竞争力方面，中国企业综合素质在G20中排名历年靠前，并且逐年上升，2008年排名上升为第2名；南非企业综合素质在G20中排名历年处于中等偏下位置。

　　报告表示，值得指出的是，南非企业由于无力到国外投资，选择了国内公司互相并购的发展方式，因此联合大企业充满了南非的企业版图。随着各方条件成熟，南非企业正在走全球迅速扩张道路。

　　在国内供给方面，中国总体优于南非。中国的综合人力资本竞争力排在G20的第5位，南非排第19位。两国人力资本的质量均不高，缺乏高技术人才。中国劳工相比南非劳工工资更低，中国人力资本成本更低廉。科学技术方面中国实力占优稳步提升，南非在吸收新技术程度方面实力较强。

　　在国内联系与公共制度方面，两国均位居中下有待提升。

　　中南贸易互补性强。南非在旅游业、食品饮料烟草业、机械与交通设备，以及化工业上的产业集中度高于中国；中国在运输业、纺织品与服装业、保险和金融服务区位商、计算机、通信和其他服务产业的集中度上相对南非的优势仍在扩大。报告认为，这表明中南两国产业吸引力各具优势，贸易互补性强，两国贸易合作前景广阔。

　　中南两国在双边贸易关系上，中国是南非十大贸易伙伴之一，南非是中国在非洲的第二大贸易伙伴。2008年，两国间贸易额达到178亿美元，比上年增长26.95%。

　　报告得出结论称，中南两国存在各自的发展特点，未来两国合作潜力巨大，中国与非洲当携手共同发展。

　　中国VS日本 仍有差距，汲取其经验教训

　　报告对中日两国的国家竞争力进行比较后发现：日本国家竞争力在100个国家中长期位列三甲，在亚洲保持了绝对领先地位，有许多发展经验值得中国学习。

　　在主体素质方面，中国已经开始超越日本，2008年中国的主体素质在G20国家中排名第4，而日本排名第8。报告认为，中国主体素质竞争力的迅速提升与学习日本经验有直接关系。

　　中国在企业数量方面优势比较明显，企业注册总数和新企业注册数排名在G20中一直居于首位，但在公司治理与企业创新指数方面，中国与日本相比差距较大。

　　在国内供给、国内联系、公共制度等方面日本竞争优势较大，领先中国优势明显。

　　例如，基础设施方面，近年来日本的基础设施水平在G20国家中一直稳居第二，而中国的排名则处于中游偏下水平。

　　在产权保护方面，中国在G20中处于中游，而日本5年来名次均处于第4位。日本创新能力强与完善的产权保护政策密切相关。

　　在市场竞争方面，中国表现较差，在G20中排名第11，而日本则位列次席。

　　日本在人均需求水平和需求结构上名列全球前茅，而中国人均需求水平低、需求结构不合理；日本出口产品多为高科技高附加值产品，中国多为低端工业制成品。中国的国内市场广阔，巨大的市场潜力尚未开发，这是日本所不具备的机遇。

　　报告认为，日本的优势往往为中国的劣势，唯有学习这个亚洲邻国的发展经验，才能取长补短。

　　中国竞争力之优劣

　　国家竞争力是一国实力的综合体现，不仅表现在经济总量方面，还表现在经济效率、经济结构、发展潜力以及创新能力等多维度上。从此次披露的蓝皮书中，我们可以看到中国竞争力的优劣势所在。

　　优势：规模效应

　　蓝皮书指出，自2009年以来，中国已有14个省份迈入万亿俱乐部，标志着中国以一省之力与他国竞争的时代正在到来。中国应以规模优势掌握全球战略的动态制胜点，影响区域和全球市场，真正实现以市场换技术，以规模降成本。

　　另外，从人口规模上看，中国也有不容小觑的优势。如果农村消费需求充分释放，中国的国内需求水平将成为支撑经济发展的强劲驱动力。

　　劣势：创新不足

　　蓝皮书称，目前中国的整体效率竞争力处于世界中游偏下的水平。在创新竞争力方面，日本、韩国远远领先中国。

　　蓝皮书表示，中国人力资源总量虽大，但是拥有技能人才、工程师和科学家的比例很低，高端人才指数仅是美国的1/12，劳动力整体素质不高；中国虽然已发展成为高等教育大国，高校数量众多，但整体水平不高，尤其是缺乏一批具有世界一流水平的大学。

　　本报驻京记者 陈若茜