燕赵晚报：被误读的“瓷器爱国主义”

　　一个乾隆时期的瓷瓶被中国买家以超过5亿元人民币天价购得。拍卖行对该瓷瓶最高估价120万英镑(约1285万元人民币)，最后在大陆竞拍者互相加价后拍到5亿元。英媒称中国人不惜代价的背后是“瓷器爱国主义”。(11月14日《新京报》)

　　中国人的出价竟然震惊了英伦，甚至连卖家都颇感受宠若惊。不过，究竟是中国人多花了冤枉钱，还是英国卖家不识货，恐怕还不能轻易得出结论。事实上，既然瓷器本是中国的绝活，这样一件瓷器的价值如何，中国人的确应该更有发言权。可是，将中国富豪海外天价抢购流失文物归之于国人“瓷器爱国主义”，英国媒体恐怕有些自作多情。

　　不可否认，作为瓷器之国，国人对于瓷器当然有着特殊的情感，尤其是对于流失国外的文物，那段屈辱的历史至今也仍然时时触痛着国人的神经。某种程度上，流失海外的那些文物，对于中国人而言的确是无价的。既然如此，5亿元买回无价文物，似乎也不失为一笔划算的买卖。于是乎，一件中国瓷器竟然以超出卖家预期售价的39倍之多成交，在英国人看来，还真是只能用中国富翁们的“瓷器爱国主义”情怀来解释。

　　不过，稍加分析，便不难发现“瓷器爱国主义”的说法其实站不住脚。首先，让流失文物回国，的确称得上是当之无愧的“爱国”行动，但是，让文物回国是不是需要一掷千金，显然需要打上个问号。某种程度上，中国人高价竞买流失的中国文物，未尝不是对文物盗贼们的鼓励与纵容，甚至是变相承认了文物流失的合法性。从这个角度来看，真正意义上的“瓷器爱国主义”，恐怕不应该出手阔绰，而恰恰应该主动抵制流失文物的海外交易。

　　即便退一步承认中国富翁的竞拍是出于爱国主义，那么按理来说，流失文物已经落入了中国买家之手，竞拍的中国富翁应该见好即收，然而中国竞拍者对流失文物竞相叫价，“瓷器爱国主义”竟然可以如此不顾成本地内讧，恰恰说明这样的交易其实与爱国无关。

　　爱国不必拘泥于固有的形式，在不同人群，不同阶层的眼中，爱国同样可以多元化，甚至可以具体而微的体现在不同的细节之中，从这个意义上说，国人的确不必拒绝“瓷器爱国主义”。但是，中国富豪海外5亿天价抢购流失瓷器，无论是从其具体表现，还是联系当下国内收藏品炒作的热潮来看，其实更像是一场彻头彻尾的商业投机，扯上爱国，实在是被英国人误读了。(武洁)