西安晚报：“局长腐败日记”背后的真与伪

　　日前，网帖《腐败书记微博》以日记的形式记述了某官员升迁过程，涉及权力寻租、行贿受贿等。人肉搜索显示日记主角系湖北恩施公安局副局长谭志国。当事局长称帖子无中生有，系侮辱毁谤，已请求纪委严查。恩施方面称，初步调查显示日记不是谭本人所写。(11月16日《重庆晨报》)

　　继广西来宾烟草局长韩峰“日记门”之后，网络上再现“局长腐败日记”，无疑相当吸引“眼球”。而相应的，此一“局长腐败日记”是真是伪，也成为无论网民还是当地官方以及当事局长，首先关心或急于澄清的一个问题。

　　与当事局长谭志国“有人故意无中生有、侮辱毁谤”的辩白，以及当地官方“日记不是谭本人所写”的初步调查结论相反，网友评论对此大多持一种肯定或者“宁可信其有”的态度。

　　其实，“局长腐败日记”的真伪，存在两个层面的判断。

　　其一是，该日记是否系当事局长本人所写的真伪，其二是，该日记所述内容(如权力寻租、行贿受贿等)本身的真伪。显然，目前当事局长和当地官方所辩白的，只是第一个层面的真伪，而网友们更关心在意的，则是第二个层面的真伪。

　　就此而言，当地官方目前的证伪调查，与网友的证实态度，实际上并不矛盾，而是可以“并存”的，也就是说，即使日记确实“不是谭本人所写”，也并不能证明日记中所述的内容就完全不真实——该日记也许不过是一种另类形式(以代拟日记体的形式)的非实名举报信而已。

　　事实上，这些年，这种看似另类、似乎不能当真而实际上却发挥了反腐作用的举报信，我们已见识过很多。如小偷偷出来的举报、情妇争风吃醋争出来的举报、骗子骗出来的举报；再如，无意间泄露出来的高档香烟、豪华住宅、奢侈葬礼曝出的举报。举报形式荒诞得让人匪夷所思、比戏剧更有戏剧性，但最后往往都能得到查实，真实得令人难以置信。

　　所以，对于上述“局长腐败日记”，无论是当事人，还是当地官方，笔者以为，都不必着急否认，斥责其伪，而应耐心对待、小心求证，以更具说服力的证据来充分证明它的真或伪。即使从形式到内容，都确证了该日记的虚假，我以为，日记当事人和当地官方也应该反思这样一些问题：“腐败日记”何以会一再频现？——如果既有反腐制度能充分发挥作用，这种另类的反腐举报，还会那么多吗？“腐败日记”还会有很大的创作空间，还会有那么多人“宁可信其有”吗？

　　必须意识到，个案的“腐败日记”可能虚假，但公众对腐败的痛恨之情，却是真实的，同时，他们对于反腐的热情以及由此伴生的焦虑急切，也是真实的。对于这些真实，既要认真对待，也要高度敬畏。(张贵峰)