解放日报：且慢质疑“廉内助”培训班

　　最近，东莞市莞城街道举办了一堂别开生面的 “廉政课”，100名领导干部的配偶参与培训，学习怎样当好“廉内助”。像这样正规召集官员配偶们一起参加专门的培训班，在东莞还是第一次。然而，这一反腐倡廉的创新之举却招来质疑和批评。有人对其作用表示怀疑，认为是“花拳绣腿”，不能击中要害，也有人质疑主办方是在作秀。

　　“廉内助”培训班是不是作秀？能不能起到作用？笔者以为，还是且慢质疑、且慢棒喝为好，先是应该正面、积极地看待此事。

　　古语道“妻贤夫祸少，妻廉夫得益”。从不少官员的腐败轨迹可以看出，官员夫妻之间如果不能坚守廉洁同盟，就可能形成腐败同谋。据分析，官员太太纵容丈夫贪污受贿往往有垂帘听政、来者不拒以及上蹿下跳等三大类型。垂帘听政就是在幕后指点江山；来者不拒就是小到一件衣服、大到黄金珠宝都照收不误；上蹿下跳就是利用丈夫的职权，到处去招摇。这三种类型里面，丈夫受贿，妻子也难辞其咎。有时候，妻子的不良言行甚至成为丈夫贪污受贿的源头或“催化剂”。因此，家庭廉洁教育是社会廉洁教育的重要组成部分，而对配偶开展廉洁教育，又是家庭廉洁教育的重点。东莞市莞城街道开设培训班后，一些领导干部的配偶坦言“确实有触动”，说明还是起到了作用。

　　对于“作秀”之说，笔者以为，“廉内助”培训班之类的“秀”，是对廉政的一种倡导，可以更好地营造社会氛围，有助于形成家庭与社会反腐倡廉的合力，无可厚非。这样的“秀”，比起听之任之、无所作为要好得多。在加速转型的社会中，在多元化观点碰撞的时代里，反腐倡廉需要在实践中积极探索新方式，摸索有效途径。廉政建设是一项系统工程，需要法律的强制力和 “重拳出击”；也需要教育的“春风化雨”，以产生累积效应。廉政教育的对象不仅包括干部本人、配偶，还应包括干部家庭其他成员，而且要面向社会大众，通过正反两方面教育，不厌其烦地下“毛毛雨”、打“预防针”，不断强化公众的反腐意识。这些年，各地在廉政教育方面有不少创新举措，如“街头廉政广告”、“廉政台历”、“廉政短信”等，都是积极的探索，社会应给予支持和鼓励。至于对领导干部的配偶进行培训，除了东莞，其他地方也已作了尝试。如为了给检察官拧紧“廉洁”这根发条，长宁区检察院召集新任检察官及其家属们开座谈会。会上，检察官配偶、子女等饶有兴致地观看家人的履职录像，对检察官职业的公信力要求有了更多了解，家属们纷纷表示要帮助检察官们把好“廉政关”。

　　公众对廉政教育新举措的质疑声，也传递出他们对廉政建设的期望。廉政建设包含“他律”与“自律”。基层应该多从“自律”角度进行反腐倡廉创新，推进廉政文化的建设、廉政舆论氛围的营造。但从根本上说，反腐倡廉还是要着眼于法制建设，着重于构建长效机制。实际上，为了遏制腐败，我国也出台了大量法规和制度，看上去似乎并不缺少“他律”，关键是要加强可操作性和加大打击腐败的力度。当自律与他律切实发挥作用时，我国的廉政建设才会形成良好局面，公众对廉政新举措的认同度也自然而然会提升。(徐敏）