王锡锌：

　　应该说，您刚才所指的消防队员的这样一种行动疲劳的确是存在的，不论如何，在这么短的时间里，这么多，这么频繁地通过跳桥来表达诉求，的确造成大量的这种人力资源的消耗。

　　但是我觉得，其实如果我们关注这个跳桥事件，现在我们关注的一个核心焦点好像都是跳桥者和推人者，但正如您刚才提到的这个细节，让我们可以把目光投向，好像没有进入公众讨论视野的第三个角色，那就是政府的相关部门。消防人员到了，警察到了，但是他们在僵持的5个小时中到底做了些什么，那个充气的气垫仅仅是一个细节，可能还有很多，比如很多人问了，为什么在5个多小时里面，我们的措施没有奏效，为什么在这么多政府的工作人员在场的情况下，推人老伯能够上去，其实我们还可以问一个问题，假如推人老伯不上去，我们的政府工作人员到底要把这个。

　　主持人：

　　怎么结束。

　　王锡锌：

　　对啊，到底怎么结束这一场，这是一个问题。

　　主持人：

　　或者能不能这么说，作为公众，可以有同情疲劳，但是作为政府部门，不应该有行动疲劳。而且刚才您说的是，当我们把目光放在焦灼的双方的时候，可能忽视了现场的一些公安和消防部门，这是已经显露出来的，恐怕还有另外一部分没有显露出来的另外的角色，到底是什么原因，让这些人能够走上桥，恐怕这一部分的一些基层部门，我们是不能够忽视的。

　　王锡锌：

　　对。这里我们看到的公安、消防，包括片中提到的细节，就是没有充好气的气垫，其实都在解决一个问题，就是怎么让在桥上的这个人能够平安的落地。

　　主持人：

　　能够下来。

　　王锡锌：

　　对，您刚才提到的问题其实把我们引向了一个更重要的方面，那就是到底是什么原因，是我们机制的哪些原因，让这些本来可以通过正常的维权机制、法律制度去获得表达权，或去行使救济权的人，一定要靠寻求海拔高度这样一些极端化的方式，来所谓的实行诉求和表达呢。

　　主持人：

　　刚才我们在演播室里关注的是在广州海珠大桥最近两个月频繁发生的一些人上桥去表达自己诉求的事件。刚才我们关注的是如何让他们能够顺平的下来，接下来我们会继续关注，如何让他们以后不再上去。

　　主持人：

　　是什么原因让这些人纷纷采取用上桥的方式来解决自己的问题呢？我们通过一个短片了解一下。