我收了多少钱，当地政府有知情权

　　新京报：联席会议有用吗？

　　罗亚蒙：当然有用啊，这几年，全国城管发生了翻天覆地的变化，谁推动的啊，就是我们这个联席会议。

　　新京报：各地政府没有发挥作用？

　　罗亚蒙：地方政府是地方的推动，我们是全局的推动，这个层面不同。很多城管局长说，他们没有娘家，其他部门都有上级主管部门，建设系统有建设部，而城管在中央和省里都没有主管部门。所以局长们希望有一个全局的平台，在一起交流交流经验，聊聊天、诉诉苦。还要强调，这个联席会议的交流机制，不是我发起的，是城管局长们自己发起的，我这里有他们发起的签名。但所有的谋划我都参与了，我是他们的智囊。

　　新京报：对联席会议里钱的事，你好像一直不愿正面面对。

　　罗亚蒙：联席会议的运作模式，现在是：政府部门主办，专业公司服务，几个城市买单，全国城管受益。每一届，都是由一个城市的城管局主办，中城国建公司提供服务，我用这些钱让全国城管都获益。

　　新京报：前几天你说联席会议不收钱，现在局长说收了钱。

　　罗亚蒙：这里面的钱有几种情况，一个是会务费。租场地、租车，请专家，局长们食宿费用。有的局长还逃费。有个地市的城管局长，不愿意交钱，还跟主办方吵架。

　　新京报：你的公司，也收取了费用？

　　罗亚蒙：是的，比如聊城去年给我20万。这个钱要维持北京秘书处一年的运转、会议前后的材料印制等等。过去城管老打人，现在我倡导和谐城管让他们不打人了，我帮助他们做好了，他们出点钱不应该吗？

　　新京报：按照章程，联席会议副会长单位和常务理事单位，应自愿给予资助，到目前各地城管局给你多少资助？

　　罗亚蒙：你为什么要盯着钱呢，这样很低俗。事实上，章程一直没有真正执行。比如说简报要自费订阅，事实上没有收钱，都是免费寄给全国600多个城市的市委书记、市长、分管副市长和城管局长。但是总有人拿章程说事，我们也考虑修改完善章程，所以今天我就把它删了。

　　新京报：你原来说，联席会议不收钱，但很多跟钱有关，媒体关注这些问题，怎么是低俗呢？

　　罗亚蒙：确实有4个城市的城管局给我资助了，但大多数城管局最后都没有兑现。具体金额，我不能告诉你，新京报没有知情权。谁有知情权呢，资助我的当地纳税人有知情权，当地政府、纪检委和审计部门有知情权，别的人没有知情权。

　　新京报：城管局的经费，大多是政府财政拨款和执法的罚没款，拿这个钱资助你，公众应该有知情权。

　　罗亚蒙：你说得也有道理，我统计了一下，3年来共有6个城市资助我，一共是36万。但是这些钱，我要给寄资料和内部刊物，要用于接待各地到京拜访的城管局长。

　　我不会让几百个局长干违法的事

　　新京报：很多人质疑这个会议是非法组织。

　　罗亚蒙：质疑不是一天两天了，我一直都不理他们，因为我们早就请法律人士研究过了，我们这个不违法，没有任何法律瑕疵。中城国建公司是一个服务机构，给地方政府主办的联席会议提供服务，收取服务费，没有任何问题。几百个局长参加，我不会让他们干违法的事。

　　新京报：2008年年会，你们开会制订了城管统一执法标志和服装，这似乎不属于一个非官方组织干的事？

　　罗亚蒙：会议表决通过了城管识别系统图案，这个是局长们投票表决通过的，不是我决定。共同选定一个标志图案，不仅改善了形象，还节约了大量经费。我认为，这是一个利国利民的好事。

　　新京报：你指定了一家浙江服装厂，生产服装和标志，是不是也收费了？

　　罗亚蒙：我们收的是版权使用费。设计这些图案和标志，是有作品版权的，也是有成本的，有成本就要有回报。把设计的作品给这家企业用，当然要收费。钱，也是给了中城国建，具体数目，也不便告诉你。

　　新京报：对这家企业的监督电话，也是你的手机号码。

　　罗亚蒙：是的，这家企业必须做到服务最好，否则我就不让他继续搞了。这是为了保障各城市城管局的利益。站在我个人立场，我希望我的思想有价值；作为公司的立场，我的活不能白干，不管是谁买单，总之得有人买单。

　　记者 褚朝新 实习生 陈颖婕摄影报道