主持人：

　　我们再看欧盟的态度，美国和中国一个是最大的发达国家，一个是最大的发展中国家，但是在减排这个问题上，欧盟是想希望通过让中国承担更多的减排的指标这种方式来施压于美国，他们为什么这么做？

　　韩晓平：

　　这是没有道理的事情，美国排放了这么多，欧洲排放了这么多，本来就是你们自己应该承担的责任，然后美国说是拉着中国，中国不减排，他就不减排，美国人均排放19.5吨二氧化碳，让一个中国，人均GDP不到3000美金的国家来进行减排，说中国减排了，大家能够认为这是一种有道理、有道德的说法吗？

　　主持人：

　　那为什么欧盟站在一个局外人的角度，中美两国局外人的角度会采取这样一种方式？

　　韩晓平：

　　我想欧盟一方面希望美国重新回到哥本哈根会议，回到像《东京议定书》的前提下，美国提出这样的要求，他们想应合这种要求，另一方面，他们也希望利用这些来遏制中国、印度这样一些国家的发展，保持自己技术各方面的优势，能够长期获得更多的资源来保证他们更幸福的生活。

　　主持人：

　　我们通过这两天的新闻可以看到，发达国家还有发展中国家总体来说立场、态度都是比较强硬的，这次哥本哈根的联合国气候峰会是希望弥合双方的冲突，能够有一个最终的协议达成，您觉得这么下去的话，有可能什么样的协议会达成？

　　韩晓平：

　　显然这不是一个团结的大会，我想也很难是一个胜利的大会。所以双方在这一次大家的目标越谈越远，所以我们看到苏伟说第一天很生气，最后变得非常生气。

　　主持人：

　　这才开了三天。

　　韩晓平：

　　我想整个中国人都非常生气，我想全世界所有的国人都会觉得很生气。

　　主持人：

　　但生气是一回事，达成协议是另外一回事，在双方都有气的情况下，这个会议应该在未来几天向什么样的方向行驶是最有利于全人类和全球的？

　　韩晓平：

　　实际上我们已经尽了最大的努力了，对于中国来说，我们十一五节能20%，已经减少了15亿吨二氧化碳，我们在十一五中付出了极大的提升，我们把所有能炸的小电厂、小煤矿、小高炉、小煤厂、小焦化厂全部都炸掉了，到现在为止电厂再要炸就要炸30万千瓦的了，20万千瓦的几乎也都被炸掉了，即便把30万的炸掉了，全部建成100万千瓦的超超临界机组，我们也不过提高了30颗，也就不过提高了10%。所以对于中国来说，我们继续在十二五、十三五再减少20%到25%是一条非常艰难的道路，即便如此，我们还承担了一个很大的责任，我们继续承担这个责任，十一五是能够达到目标的，十二五、十三五我们也有决心达到这个目标，但是这是我们自愿的行为。