“民事”胜诉“刑事”遭批捕

　　鄂市中院终审判定郝辛卯获股权合法，鄂尔多斯检察院则以职务侵占罪批捕了郝

　　一审败诉后，郝辛卯上诉到鄂市中院。2007年6月14日，中院终审判决郝辛卯胜诉。

　　终审败诉的王新民一方开始寻求刑事裁决的途径。

　　2007年10月28日，付万友和王新民等9人向自治区公安厅经侦总队报案，认为郝侵占了他们的股权。

　　一个月后，内蒙古自治区公安厅经侦总队将该案交办鄂市公安局。鄂市公安局审查发现，此案已经过鄂市中院终审民事判决，于是未立案。

　　一名知情人介绍，内蒙古自治区政法委领导，同时把此案批示到鄂尔多斯市政法委书记龚毅。龚毅批给鄂尔多斯市检察院检察长武国瑞，“请国瑞同志受理此案，依法办理”。

　　鄂市检察院随后启动立案监督程序，于2008年3月28日通知鄂市局立案。2008年4月1日，鄂市公安局正式立案侦查。

　　2008年4月5日，几位警察找到亚金公司，要求拘捕郝辛卯。

　　郝辛卯拿出自己的人大代表证。

　　公安随后向达旗人大常委会报请许可。

　　郝辛卯说，此案打官司多年，达旗当地人都知道这是一个民事官司。所以4月17日，达旗召开人大常委会，表决是否批准对郝辛卯采取刑拘，最后没有通过。

　　达旗人大相关人士介绍，当时22票反对，只有2票同意。达旗人大法制委主任李桂林介绍，当时常委们认为，此案两审民事判决相反，说明案情尚不明确，不能随便拘人。

　　王新民、付万友等人走刑事化暂时受挫，于2008年7月16日，向内蒙古高院提出民事再审申请。

　　郝辛卯在2008年8月参加了高院的庭审。并第一次见到了鄂尔多斯市副院长付万友。

　　而付万友的妻子吕桂英当时也去旁听了庭审。郝辛卯后来知道，吕桂英曾是鄂市公安局分管经侦的副局长。

　　郝辛卯的代理人告诉记者，高院再审期间，内蒙古自治区经侦总队曾给高院发函，要求高院终止审理这起民事案件。高院派人交涉，表示不认为此案是刑事案件；同时质疑经侦总队对高院的去函资格。

　　郝辛卯一方称，王新民一方看到达旗人大不批准后，曾找到鄂市人大，希望市人大批准。但被告知市人大没有此越级管辖权。随后，鄂市政法委领导找到了达旗领导，要求达旗人大批准。

　　李桂林介绍，为此达旗人大领导带着他们去市人大请示汇报，市人大认为可以批准。

　　2008年12月30日，达旗人大常委会再次召开会议。知情人称，当时鄂市公安局副局长赵勇，经侦支队支队长高虎、经侦支队情报大队大队长高福禄等人坐镇会场。

　　上述知情人称，达旗人大常委会领导曾表示，“没有办法，领导意思，不批准连我也要免了”。

　　这次会议举手表决，最终通过了对郝辛卯的羁押许可。

　　2009年2月4日，郝辛卯被鄂尔多斯检察院批准逮捕。

　　缘何“以下犯上”？

　　内蒙古高院再审，郝胜诉；鄂旗法院则定郝职务侵占罪成立，获刑7年

　　记者从鄂尔多斯检察院发给市公安局的《通知立案书》中，看到批捕郝的理由。

　　该院审查认为，郝辛卯作为亚金公司股东之一，利用受公司委托办理公司变更登记之便，擅自将公司法人代表变更为自己，将公司其他股东的股权变更到自己名下，该行为侵害了股东的股权和公司的财产权，数额巨大，符合职务侵占罪构成特征。

　　郝辛卯民事诉讼的代理人韩波对此提出疑问，第一，所有书证显示，目前金亚公司只有一个股东———郝辛卯，所以他进行法人代表变更完全合法；其次，职务侵占是指侵占公司财产，而股权只是他人财产，所以检方援用了不适当的法律；第三，郝辛卯并没有侵占他人股权的故意，他一直在与之进行谈判。

　　2009年6月11日，内蒙古高级人民法院做出终审判决，维持鄂市中院判决。郝辛卯方胜诉。

　　高院认为，“足以认定郝辛卯在整个股权转让过程中合法取得公司股东身份”，并且认为，“郝辛卯负有维护王新民、陈勇等人所应享有的股权再分配之义务。”

　　于是，鄂尔多斯检察院的审查和高院的认定，出现明显矛盾。

　　对此，鄂尔多斯市检察院检察长武国瑞向记者表示，不便接受采访。

　　该院侦查监督处副处长王凤霞也表示，领导要求不得就此事接受采访。她拒绝对上述矛盾作出解释。并表示，目前正在重新整理材料，重新审查，并汇报给政法委，为年后此案重新开庭做准备。

　　2009年10月14日，郝案在鄂托克旗法院首次开庭。

　　第一次开庭后，法院通知双方当事人进行调解。

　　郝辛卯代理人说，“我们很高兴的去了，分股要求也从50%一直降到30%，但是对方态度强硬，声称不在乎这点小钱，非要对郝辛卯治罪坐牢不可”。

　　调解不成。

　　2009年12月21日，鄂旗法院一审认定郝辛卯构成职务侵占罪，判决有期徒刑7年。