加媒"亚裔占大学论"再起波澜 亚裔团体齐声促道歉

　　中新网11月17日电 综合媒体报道，针对《麦克林》杂志(Maclean's)及《多伦多星报》(Toronto Star)日前分别刊登对加拿大大学校园亚裔学生有种族成见的报道，包括大多伦多华人及东南亚法律援助中心在内的安省多个团体，串连横跨东西岸的多个组织，共同要求两家媒体公开道歉，并在平面及电子媒体刊登相同版面的道歉启示。

　　《世界日报》指出，大多伦多华人及东南亚法律援助中心律师吴瑶瑶表示，“太亚洲”(too Asian)仅就字面上来看，就是一个充满歧视意味的标题，是媒体企图利用耸动的标题，来达到刺激市场销售的拙劣手段。

　　吴瑶瑶进一步指出，此事件是重演30年前CTV将校园内的亚裔学生描述为“外国人”、并试图将亚裔学生排除在白人大学校园之外的W5事件的再翻版。如果刊登此类文章的媒体辩称这不是歧视，不知还有其它任何理由可以解释。

　　此起媒体刊登对亚裔学生有种族成见报道的事件，发生于11日《麦克林》杂志在报载加拿大大学年度排名时，同时附带一篇报道指称，加拿大大学招收了太多亚裔学生，因此引发部分白人学生的不满言论。此外，《多伦多星报》于10日发表名为《亚洲学生被强迫就读大学》(Asian Students Being Forced into University)的专文，指称亚裔学生在选读大专院校或科系时，比其它族裔的学生受到更多来自父母的压力。

　　卑诗大学历史系教授余全毅表示，接受大学教育的人通常象征社会的精英层，同时也可能是未来个人高收入的前提，麦克林杂志发表此篇文章是在刻意扭曲亚裔及白人之间的差异，是混淆大众的视听。

　　温哥华驹形丸传承基金会(Komagata Maru Heritage Foundation)主席吉尔(Harbhajan Gill)则指出，幸运的是现在的读者对于种族歧视的不平等事件及报道较为敏锐，也更勇于揭发事实，不只是隐身于报道事件的背后。

　　对于麦克林杂志及多伦多星报对于大学亚裔学生的种族成见报道，吴瑶瑶认为两家媒体应该公开道歉，而这些道歉应在平面及电子传媒的地方版和全国版同时刊登。

　　另据《星岛日报》报道，温哥华印度裔人权组织Komagata Maru Heritage Foundation会长吉尔(Harbhajan Gill)指出，现今的读者和观众对种族定型已有更多认识，他们不单只能够察觉到此类隐伏方式的种族主义，亦会迅速和决断地作出谴责。

　　多伦多服务南亚裔人士机构议会(Council of Agencies Serving South Asians)行政主任沙安(Neethan Shan)认为，《麦克林》杂志在其文章已自问自答了“亚裔太多？”的问题，这条问题似是特别设计来惹起争论。然而，现今加国社会提倡多元文化，这条问题本身根本是不恰当、无理性，甚至是歧视。

　　此外，横跨东西两岸的多个社区团体，亦计划与包括麦克林杂志及多伦多星报在内的多家媒体及社会大众进行会谈及检讨，以避免类似事件往后再度发生。

　　主流媒体抨击“亚裔占大学论”为哈佛大学“去犹太化”翻版

　　据《世界日报》报道，《麦克林》杂志的一篇文章抱怨加拿大的大学内亚裔学生太多之事，也遭到主流媒体的批评，《国家邮报》(National Post)15日刊登的一篇评论文章便说，那篇文章作者的观点与从前反犹太裔学生思潮如出一辙。

　　《国家邮报》评论的作者希尔(Jeet Heer)说，出身于波士顿英裔名门望族的哈佛大学校长劳威尔(A. Lawrence Lowell)，便在1925年对校内太多犹太学生之事感到担忧，担心犹太裔学生过多会吓跑非正宗英裔白人学生。他为此致函哈佛的教授说：“为避免犹太学生人数危险增长，我感到，目前唯一简单、有效的方法就是，在甄选学生时要评估申请者的性格。”

　　为何劳威尔想要通过甄别“性格”来阻挡犹太学生入学呢？希尔解释，因为劳威尔认为犹太学生趋向于抱成一团，在非常用功和雄心勃勃的同时，又不想参与学校的体育运动和其它课外活动，犹太学生普遍具有这种不良性格。正是劳威尔的这种偏见，使哈佛大学成为美国长青藤大学中首先实行反犹太学生配额制的学校，只允许很小比例的犹太人入学。

　　希尔写道：“《麦克林》杂志上周刊登的那篇丢脸的恐外症文章，又捡起了劳威尔论点和推断，将原来哈佛大学的那套过时的货色运用到今天的加拿大，攻击的目标也由犹太学生变成了亚裔学生……就像劳威尔说的英裔精英避免去太犹太化的哈佛一样，麦克林杂志现在说太亚洲化的大学吓跑了拥有特权的白人孩子。”

　　《麦克林》杂志的文章开口闭口“太亚洲化”也概念紊乱，希尔指责该文作者，将来自香港的交换学生和在麦当劳总理时代便来加拿大修铁路华工的后代混为一谈。瑞德曼写道：“在《麦克林》杂志眼里，所有亚洲人看上去都一样，并且总是置身于加拿大主流社会(实际暗喻白人)之外的(借用劳威尔的话)‘外族’。该文作者认为白种加拿大人有权进入一个用不着与亚裔学生竞争的大学深造，这种观念就是来自自认白人拥有特权，这便是《麦克林》杂志自感理所当然享有的种族优越感。”

　　希尔指出，《麦克林》杂志的文章差不多就是劳威尔理论的翻版，因此讽刺道，《麦克林》杂志不如重印洛威尔1920年代的演讲词，只要将其中的“犹太人”换成“亚洲人”，也好为《麦克林》杂志省下不少钱。

　　《明报》就谴责及要求道歉一事，分别联络《多伦多星报》及《麦克林》杂志。《星报》的编缉Kathy English接受查询时表示，已得悉谴责及要求道歉声明，但现阶段仍在了解事件，故不愿评论。不过，她强调，正认真处理事件；同时，她亦已初步与该报道的记者了解，对方亦澄清当中并没有鼓吹种族主义的意图。

　　对于发出谴责声明的团体要求两份刊物就有关问题作公开谘询，English亦称，《星报》持开放态度，亦乐意与任何社区人士讨论。

　　至于《麦克林》杂志发言人Louise Leger则于截稿前并未回复《明报》的查询。