石头里喷出的火焰

　　尽管他们的话语权一再遭打压，但是只要他们一有机会，还是勇敢地面对讥讽、挤压、误解和嘲笑，坚持发出自己的声音。他们的目的只有一个：尽量让被蒙蔽的法国受众知道更多的真相。

　　在与法国人权事务国务秘书拉玛·亚德和绿党国会议员诺埃尔·马梅尔电视辩论时，按以往的经验，郑若麟深知，对方不会给他很多发言的机会，而且对于“为反对而反对”的政客，说服他们改变立场完全是徒劳，那么他所做的就是，利用一切时间，说明事件的真相。因此，在辩论中，他坚持自己的思路，将自己所了解的西藏“3·14”真相讲出来，虽然他的话屡次被打断，还是顽强地讲完。他描述了法国媒体避而不谈的3月14日拉萨发生打砸抢烧暴力事件时在场的加拿大、瑞士、法国等国游客所写的“现场观察”或“亲历”，以及被众多媒体“忽略”的法新社的一则报道，一位名叫奥雷利安的法国游客详细描述了他所看到的骚乱分子如何残忍杀害一名无辜过路青年的事实经过。节目播出后，一位家住里昂的法国妇女千方百计找到郑若麟的电话，就是想告诉他：她长期以来就是“藏独”、“台独”等的支持者，因为她并不了解事情的真相，现在她知道了事实的另一面，她为自己过去的作为而羞愧。

　　法国人以其价值观而自豪，很少顾及他国，甚至不屑一顾。董纯谈到，最有效的办法就是从西方人的价值观着手进行辩论，“以子之矛攻子之盾”。在先前的辩论中，董纯曾试图讲述一些西藏历史事实，对方根本不听。她转而问道，勃朗峰属于法国吗？答案当然是。那么它从来就一直属于法国吗？答案当然不是，那是后来的事。董纯指出，对。可是在勃朗峰还不属于法国的时候，西藏就已经是中国的领土了。主持人语塞。谈论到“3·14”事件，对方说中国政府“镇压”了。董纯反驳说：你怎么说是镇压？是“藏独”分子挑起事端。对方说：“我们没看见，你们不让我们记者进去。”董纯反驳：“你们没有去，怎么就说是镇压？西方不是崇尚尊重事实吗？”对方哑口无言。

　　一位比利时观众在看了辩论直播后，给电视台写信，指责他们阻止中国记者说话，以推论当事实，欺骗了法国公众。“西方尊崇‘疑罪从无’，你们根本没有看见中国犯罪，就给人家判了刑，这不是打自己的耳光吗？”

　　号称在北京奥运圣火来到巴黎时进行了“客观报道”的《解放报》，在4月7日报道奥运时封面大标题是“解放奥运”，头版刊登着将奥运五环变成五个手铐的画面。在记者收看、收听、阅读的电视、电台、报刊上，到处贩卖“手铐五环”的“记者无疆界”主席梅纳尔无处不在，成了法国反对北京奥运的急先锋。在这样媒体一边倒的情况下，西藏问题的真相根本就不可能为法国公众所了解。而法国电视台处理画面时的裁剪方式令电视观众几乎无一例外地以为，4月7日的巴黎“全都是抗议者”。在一次电视辩论中，郑若麟展示了他收到的一个法国电视观众自己制作的漫画，上面也是五个手铐，但铐住的却是梅纳尔、巴黎市长德拉诺埃等人，题目是《和平的敌人：巴黎；2008年4月7日：强盗无疆界组织》。当他在镜头前展示时，主持人立即说：“这是宣传！”但问题是，“记者无疆界”组织将奥运五环扭曲成五个手铐，这难道就不是宣传吗？当郑若麟反问对方时，对方哑口无言！“如果你也承认这同样是宣传，为什么法国媒体如此广泛地将‘记者无疆界’组织的这幅宣传画到处传播呢？”这自然是一个法国媒体无法回答的问题，只能“王顾左右而言他”。

　　对于中国人尊为英雄的保护圣火的残疾人金晶，也成为法国媒体取笑的对象。在辩论中，电视台播放了一段录像：金晶抱着火炬，在她前面一米远的地方，警察将抢夺火炬的“藏独”分子扑倒。然后主持人就嘲笑说，这就是你们所尊崇的“英雄”，就是这样保护火炬的。郑若麟彬彬有礼地要求把电视片再倒回来，回到前面警察逮捕“藏独”分子之前。主持人说没有了。郑若麟说，就在这之前，这个人已经抓住火炬，并对金晶的身体进行了攻击。主持人说：“没有，我没有看到。”郑若麟指出，是，因为你们没有拍，或者没有播放出来，可是中国记者拍到了，并且现在全世界人民都看到了。你怎么会没有看到？因为不符合你们的新闻标准。

　　董纯认为，参加这样的活动，一是让人进一步认清了西方媒体的“客观”和“自由”，了解了他们的操作方法，二是坚信登上这一讲坛完全是值得的，因为记者面对的是全球法语国家广大的电视观众，为帮助他们了解中国，尽管任务十分艰巨，但“滴水穿石”，必有后效。

　　郑若麟表示，他参加辩论、接受采访，就要起到这样几个效果：一是要让法国人知道，他们的媒体没有说真话，在这样一个大是大非的问题上，他们的媒体不老实；第二，让他们看到一个温文尔雅、彬彬有礼的中国人形象，不是他们所宣传的中国人穷凶极恶的样子。相反，衬托出对方蛮不讲理、自以为是、目空一切的狂妄。三是通过他们自己的表演，戳穿法国媒体的假自由、假公正。

[上一页]  [1]  [2]  [3]  [下一页]