周成宇、黄静涉嫌敲诈勒索华硕案属于“存疑不起诉”，并不是目前社会理解的“无罪释放”。这是昨天记者从海淀检察院有关人士处获得的消息。记者就此咨询了我国刑法专家、北京大学陈兴良教授，他告诉记者，“存疑不起诉”的案件如果发现新的能够证明原犯罪嫌疑人有罪的证据，还将继续追究刑事责任。

　　据了解，过去我国的刑法理念是“疑罪从有”、“疑罪从轻”，而随着上述观念向“无罪推定”的新的刑法理念的转变，1996年刑诉法中出现了存疑不起诉的概念。

　　修改后的刑诉法对“存疑不起诉”规定为：“对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定”。 《人民检察院刑事诉讼规则》第287条规定，存疑不起诉的案件“在发现新的证据，符合起诉条件时，可以提起公诉”。另外两种不起诉是“绝对不起诉”和“相对不起诉”。前者为经检方审查，犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪或依法不应追究刑事责任的称为绝对不起诉。

　　陈教授告诉记者，“无罪释放”的概念是经过法院审理，在查明事实的前提下，认为被告人的行为不构成犯罪，由法院宣布被告人无罪并当即释放被告人。宣布无罪的案件将不再就同一指控事实追究该人的刑事责任。

　　“存疑不起诉”的案件，是指检察机关经过对案件证据进行审查，认为案件事实不清、证据不足，对犯罪嫌疑人作出“存疑不起诉”决定，解除犯罪嫌疑人的强制措施。“存疑不起诉”的案件从“疑罪从无”的角度上说，也可以说是“无罪”，所以也应给予国家赔偿。但是这种“无罪”与经过法院审理，在查明事实的前提下宣布被告人“无罪”还是有所区别。此外，“存疑不起诉”的案件与“无罪释放”的更大区别是“无罪释放”的案件，将不再就同一指控事实追究被告人的刑事责任，而“存疑不起诉”的案件，在今后发现新的有罪证据的情况下，还将追究原犯罪嫌疑人的刑事责任。

　　“华硕案”相关辩护人电视节目现场反戈

　　黄静看守所会见笔录被曝光

　　12月13日，凤凰卫视“一虎一席谈”节目请来了目前备受社会关注的“华硕案”双方进行现场交锋。而节目录制到最后，黄静刑案中两位辩护人的现场反戈，让舆论大哗。

　　一位辩护人盛先生突然披露称：“黄静是被周成宇欺骗的，周一手策划了此事。”盛先生解释说因为黄静曾亲口告诉过律师，涉案笔记本电脑在和华硕谈判之前曾一直在周成宇手里，500万美金的索赔要求以及华硕不答应就向媒体曝光等，也都是周成宇提出来的。

　　昨天本报记者采访到了两名反戈辩护人之一，黄静的刑案辩护律师、北京浩光律师事务所的崔电博律师(黄静案发时崔律师在北京包诚律师事务所任专业律师，受黄静母亲的委托担任黄静刑案的辩护人)。

　　崔律师告诉记者，作为黄静刑案的辩护人，他们曾在“华硕案”的早期近距离接触过此案，正因为如此他们认为目前周成宇对媒体的许多说法都与他们了解的情况有出入，而黄静方面对此却一直保持沉默，这迫使他们不得不站出来澄清一些事实，否则就是默认一场骗局继续去欺骗更多的人。

　　在“一虎一席谈”现场，亲自到场的周成宇一一反驳了律师们的说法，不过此后网络上对“华硕案”的观点即出现了分化。

　　昨天，本报记者通过有关渠道获得了黄静因为涉嫌敲诈勒索刚被抓后与律师的两份会见笔录。在两份长达8页的会见笔录上，每页都有黄静本人签字。

　　两人何时相识，对外说法与笔录不一致

　　对于两人何时相识，周成宇此前一直对媒体坚称“两人开始并不认识”。“我在2000年的时候与黄静的妈妈龙女士认识，但并未与黄静有过来往，直到黄静购买的笔记本出问题后才有联系。”

　　而黄静在看守所的会见笔录上对此的回答与周成宇的说法却完全不同，她说，“(我们是)2005年9月网上聊天认识的，认识之后不久我们就交朋友了。”她还表示只知道周是南方人，二十七八岁，住在五棵松。