调查结果有何影响？

　　关系到两次融资合法性

　　“这不是个人恩怨，我已经辞了手头的工作，一定要为自己讨个说法。”范德均说。“我不想报复，只想讨回一个公道。我有足够的证据证明自己是清白的。”范德均说当年自己被诉的77万，与举报四川长虹的案件是直接相关联的，他需要一个一个去证明。

　　从2005年出狱后，范德均就来到上海，一直从事手机销售工作。他说，辞了工作就是要全力投入到对长虹的投诉中。“我将公开四川长虹虚开增值税发票的相关证据。”

　　3月7日晚间，范德均开通实名博客，继续举报四川长虹涉嫌“财务造假”，并张贴了多份材料，发布了10篇博文，包括《四川长虹(600839)1998年会计年度审计证明》、《关于四川长虹电器股份有限公司虚假财务报告和欺诈发行》等。长虹方面坚称财务报表没有问题，并未做出新的回应。虽然范德均多次声称将公布更多证据，但目前在网络上贴出来的博文，仍为多年前的举报材料。

　　昨日，范德均新公开的证据包括：四川长虹1997年《返利统计表》、四川长虹《1998年返利及代理费结算表》、四川长虹原销售服务处(现营销管理部)发布的《1998年年终返利及代理费操作办法》、《1998年长虹彩电销售代理协议书》、长沙通程控股股份有限公司与四川长虹签订关于代理费的《补充协议》。在四川长虹这份1997年《返利统计表》中，可以清楚地看到四川长虹把1998年1月31日前给经销商的返利统一计入了1997年的财务报表中。

　　范德均表示，因为一些举报材料涉及具体的人和事，为了证据的安全性，目前他只能将材料提交给相关监管部门，但他说这些材料“与关联交易有关”。

　　周爱文律师认为，由于财务报表有很强的连续性，假设说四川长虹10年前的旧账有问题，那么四川长虹1999年8月进行的17.49亿元配股和2009年9月发行的30亿元可转债融资均没有法律依据，其行为涉嫌欺诈。

　　周爱文指出，按照《证券法》相关规定，四川长虹有可能被处以3000万元以上、1.5亿元以下罚款。同时，对直接负责的主管人员和其他责任人员处以3万元以上30万元以下的罚款，因虚假陈述造成损失的投资者则有权请求民事赔偿。

　　法律界人士介绍，如果范德均想起诉四川长虹的话，必须先等待证监会的调查结果。如果证监会立案调查举报属实，投资者可以诉诸法律程序。

　　本版采写/本报记者 田丛