暨南大学新闻与传播学院院长范以锦：

　　其中有狭隘民族主义的因素

　　我认为对这种捐款的问题应该采取一种宽容的态度。张磊作为一个耶鲁大学毕业生，回报学校的这种心情是可以理解的。我们不应该有狭隘的民族主义观念，他能够回报母校，感谢学校对他的培养，这也是中华民族的一种优秀传统美德。不管他是向美国捐款还是向中国捐款都不应该过分指责他，这样的事情无可非议，这是一种狭隘的民族主义观念在作祟。

　　国人热议背后的心态是多重的：一是可能是大家总希望钱往我们自己国家流；二是可能我们有些个别学生对国家的培养、对国家的情感变淡薄了，由此引发一些人对他们产生看法；还有一种可能就是狭隘的民族主义在起作用。我觉得这些情况可能都有，而且也确实有些留学生淡忘了祖国对他们的培养，这种情况是有的，这让国人有了意见。再加上有狭隘的民族观念，这两者结合起来对人们的心态会产生比较大的影响。但是具体到张磊，我认为应该有一种宽容的态度，毕竟是回报他的母校！他并不是做了什么伤害中国的事情，相反他的行为是一种中华传统美德的体现。另外，他支持的是教育，是惠泽后人的好事，不要忘记中国还会有很多后来人要到这所学校学习。如果连这样的捐款行为都要非议，那就是狭隘的民族主义在作怪。

　　当然这样的情况讨论一下也是有好处的，因为现在社会上一些人对年轻人的想法不是很理解，有这样那样的看法。事情究竟是怎么样的，是非究竟是怎么样的，通过讨论可以慢慢地接近真实的东西，从而加强人与人之间的相互理解。讨论要避免的是，不要直接给人家扣什么帽子。

　　中国人民大学法律社会学研究所所长周孝正

　　民生话题才真正值得关注和讨论

　　人家捐款纯粹是个人行为，根本不值得一谈。可以看看很多网上言论，很多争论都是在预设的条件下进行的，比如为什么捐给美国，不捐给中国，你怎么知道人家没捐给中国？

　　其实有很多更值得讨论的话题，却没有得到更深入和敞开地讨论，比如人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题，就业、教育、医疗和住房问题，这些才是需要更多关注、更多讨论的话题。

　　外交学院日籍教授虾原正子

　　日本人的习惯是偷偷地捐

　　向哪个国家捐款不是什么大问题吧，他自己觉得哪个大学对自己有什么好处、怎么捐，这都是个人自由吧！在这个事情上，我觉得中国人对国籍这样的问题太敏感了，有些时候不管对什么情况，都要说“中国人怎么怎么，日本人怎么怎么”，但是世界是一个整体，地球也只有一个，所以这样一个小小的问题没有什么可以讨论的意义。

　　在日本，向世界上其他国家捐款的人很多，但是没听过相关的话题，哪个有钱人对哪个国家的大学捐款多少钱而引发议论，这样的事情是没有的。另外，日本还有一个习惯就是捐款的时候，匿名捐款，偷偷地捐款。

　　个人的问题，个人的钱，跟其他人没关系的事，为什么要讨论呢？