长期出差在外的刘先生回沪后发现，妻子李女士与她的胞兄假扮夫妻，把自己的婚前房屋抵押借款。经刘先生申请，房地产登记部门注销了李女士与其胞兄的房地产抵押登记。事后，刘先生又将李女士告上法庭，要求与其离婚。近日，闸北区法院作出准许刘先生与李女士离婚的一审判决。

　　2002年9月，刘先生和李女士经人介绍相识恋爱，2年后登记结婚，婚后生育一子。刘先生长期出差在外，2006年8月，李女士与其胞兄以夫妻名义与他人签订《抵押借款协议》，用刘先生婚前房屋作抵押担保。李女士的胞兄在借款人处签上刘先生的姓名，同日又在公证处公证的《授权委托书》上签了刘先生的姓名。后李女士与其胞兄又在公证处以夫妻名义携子照相留存后，依据和他人签订的《抵押借款协议》赴房地产登记部门办理抵押登记。

　　去年2月，回到上海的刘先生知道了上述情况，向公证处递交了《撤销公证申请书》。公证处经查证，出具《补正公证书》，撤销了原公证书中对“刘先生”签名的证明。与此同时，刘先生向房地产登记部门也递交了《撤销抵押登记申请书》。不久，房地产登记部门向刘先生出具了《更正登记通知书》，并注销李女士与其胞兄房地产抵押登记。

　　日前，刘先生以妻子擅自将房屋抵押给他人致夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。法院审理中，李女士认为，房屋抵押虽系自己办理，但办理抵押登记得到丈夫同意和认可，丈夫以此要求离婚不符合实际情况。鉴于夫妻感情确已破裂，同意离婚。

　　法院认为，刘先生与李女士婚后缺乏沟通，未能妥善处理好家庭琐事，又因李女士擅自将丈夫名下房屋抵押给他人，致夫妻间产生纠纷，影响感情，对此双方均有责任，但主要责任在李女士。现刘先生坚持离婚，李女士亦同意，法院应予以支持。（韩根南）