62岁的绵阳男子王成身家千万，在和妻子谢华婚姻期间，坐拥成都多处房产。

　　几年前，两口子闹起了离婚，因财产分割难题，一直久拖未决。

　　谢华偶然发现，身为房屋共有人的她“缺席”了3场民事诉讼，家中的3套房产已悄然被调解、判归王成所在的建筑公司所有。

　　成都检察院针对这两起“虚假诉讼”案件提出抗诉，对另外一起提出检察建议，及时地制止了王成转移夫妻共同房产的行为。

　　目前，其中两起案子已被撤销原审判决，一起案子也进入再审程序。

　　富翁离婚3处房产被悄然更名

　　谢华1980年与王成登记结婚，生有一子王宁。

　　后王成以自己及王宁的名义成立某建筑装饰工程公司，王成为公司法定代表人。

　　期间，王成购买了位于锦江区、高新区、武侯区的3套房屋，2004年，取得房产证。

　　2005年7月，因感情不和，谢华与王成为离婚闹上法庭，绵阳某基层法院一审判决上述锦江、高新的2套房屋归王成所有，谢华拥有其他房产及在青羊区的一套别墅的50%产权。

　　王成不服判决，提起上诉，后被法院发回重审。

　　2008年1月，建筑公司向成都中院提起诉讼，主张确认青羊区的别墅为公司所有。

　　“我尚未离婚就还是这家的女主人，享有对别墅产权共有的权利。”法院听了谢华陈述的理由后，将她列为第三人参加该诉讼。

　　谢华的律师在参与诉讼时发现，2006年5月，王成的建筑公司股东被变更为王成一人；同年7月，股东又变更为王成和程某两人，王成所持有股份骤减为30%，从绝对的大股东变成了小股东。

　　2008年6月，建筑公司分别向3套房屋所在地法院起诉王成，主张3套房屋是该公司资产，为房产公司以房折抵所欠该公司工程款，只不过借用王成的名义办理了房产证，要求法院确认房屋归公司所有。

　　王成在庭审中认可建筑公司所主张的事实，法律关系变得异常简单。相关法院以简易程序快速审结，不到一个月的时间就作出判决及调解。

　　其中两套房屋法院判决确认所有权归王成所在的建筑公司所有，另一套房屋的权属经法院调解后，也作出相同确认。

　　检方介入富翁涉嫌转移财产

　　公司状告前法人代表、现在的股东，何况之前还有股权频繁变更的情况，难道是专为打官司而变？

　　这一切，谢华一直被蒙在鼓里，她已“缺席”了3起民事诉讼，而这3次“缺席”的后果直接导致谢华家里的房产，经法院确权后转移到了丈夫所在的公司。

　　锦江检察院受理谢华的申诉后，立即着手调查，取得王成与房产公司签订的购房合同和“收到王成交纳的购房款”的购房发票，从而认定诉争房屋为王成、谢华的夫妻共同财产。

　　而由王成一手创办的建筑公司对房屋的权属、王成与谢华的婚姻关系，以及双方尚在离婚诉讼期间等事实都是明白无误的，但公司却撇开房屋共有人谢华，在谢华不知情的情况下单方起诉王成。

　　由此，检察官意识到，王成的行为有转移夫妻共同财产的嫌疑，尤其是王成身为建筑公司的前任法定代表人、现任股东，在离婚诉讼期间，以公司名义起诉自己的行为，涉嫌虚假诉讼，遂提请成都检察院抗诉。

　　抗诉监督其中2案已撤销判决

　　成都中院经调查核实，采纳了抗诉理由，启动了两起案件的再审程序。

　　至目前，一起已于2009年11月经法院再审后撤销了原审判决，驳回建筑公司关于确认诉争房屋归其所有的诉讼请求；另一案也于今年4月由成都中院再审裁定撤销原审判决，将案件发回基层法院重审。

　　记者获悉，在成都一基层法院调解的另一起案件，经该区检察机关发出再审检察建议后，目前法院也对此案进行再审。

　　(文中人物为化名)市检锦检记者张运骄