中新网4月15日电 吕秀莲控告台湾《新新闻》周报回复名誉案一事，《新新闻》被判败诉后再次提起上诉，台“高院”14日决定召开辩论庭，庭期订在4月27日上午10时开始。

　　据台湾媒体报道，台“高院”14日寄出限时函，通知吕秀莲及《新新闻》双方律师，请双方就法律争点进行辩论。至于是否传唤双方当事人到庭，法院表示，由于该院是法律审，不作事实调查，因此，当事人是否到庭并不重要，也没有必要。

　　据了解，这一台湾地区副领导人控告媒体案，台“高院”是在2002年12月13日宣判，《新新闻》被判败诉后表示“一定上诉！”，而吕秀莲稍后也召开记者表示“奉陪到底！”

　　据当时的判决，新新闻文化事业公司，以及《新新闻》社长王健壮、总编辑李明骏(杨照)、执行主编陶令瑜、记者杨舒媚、吴燕玲等5人，连带负起侵害吕秀莲名誉责任，必须在岛仙四家报纸头版半版，刊登道歉声明和判决主文及理由一日。

　　附：“嘿嘿嘿”案大事记

　　●2000年11月的《新新闻》，大篇幅报导《鼓动绯闻、暗斗阿扁的竟是吕秀莲》，指称吕秀莲打过“嘿、嘿、嘿”电话散播陈水扁绯闻，引发吕秀莲不满，并扬言要循法律途径解决，双方调解不成，吕氏向台北地方法院提起民事诉讼。

　　●2000年12月3日：吕要求杂志限期道歉，并出示录音带；《新新闻》社长王健壮则表示，吕秀莲的作法是打压新闻自由，《新新闻》握有充足的证据，因此没有道歉的问题。

　　●2000年12月17日：吕秀莲的支持者登报要求《新新闻》道歉。

　　●2000年12月20日：吕秀莲正式委托律师，向台北地方法院提起民事诉讼。

　　●2000年12月21日：《新新闻》总编辑杨照召开记者会，声称自己就是所谓的“媒体高层”。

　　●2001年1月4日：杨照声称，通联纪录中关于“嘿、嘿、嘿”电话的纪录不见了，显示有人以政治力介入，通联“凭空消失”的情况让他“惊骇莫名”。

　　●2001年1月8日：吕秀莲、杨照皆表示愿意对“嘿、嘿、嘿”电话，接受相关单位的测谎。

　　●2001年1月12日：此案首度开庭。

　　●2001年1月20日：《新新闻》申请保存吕秀莲手机通联纪录获准。

　　●2001年4月9日：法院再度开庭，《新新闻》方面要求秘密开庭传唤证人。

　　●2001年4月23日：法院再度开庭，但杨照等5名被告晚间自认“知情参与”该期杂志报道，愿共同负担责任。法官认为长期讯问可能影响被告证词可信度，决定庭讯结束。

　　●2001年4月27日：《新新闻》呈报3名秘密证人的姓名、住居所。

　　●2001年5月3日：吕秀莲表示愿与3名秘密证人对质。

　　●2001年6月4日：两名秘密证人身份曝光，是当局“总统府”“咨议”曾昭明与陈水扁“选战”期间的“文稿小组”成员陈诗宁，但两人4日并未出庭。

　　●2001年6月21日：法官传唤原告吕秀莲及秘密证人曾昭明、陈诗宁，但3人皆未出庭。

　　●2001年11月29日：陈诗宁出庭，声称《新新闻》曾以非正式方式查证绯闻，但自己当时的回答是“不知道”；陈诗宁与杨照对质，但“各说各话”。

　　●2002年3月12日：辩论终结，法官决定3月27日宣判。

　　●2002年3月20日：《新新闻》紧急提出曾昭明和《新新闻》记者的对话光盘。

　　●2002年3月27日：法官以出现新的程序争点为由，将宣判期改为4月10日。

　　●2002年4月10日：台北地方法院作出判决，吕秀莲胜诉。

　　●2002年12月13日：台湾“高等法院”维持一审判决，《新新闻》依然败诉，但道歉方式有部分出入。