花园式冷站面临冷热博弈 (3)

　　■链接

　　冰蓄冷技术优点

　　移峰填谷：冰蓄冷技术实现电力“移峰填谷”，转移电力高峰负荷，平衡电力供应，缓解建设电网的压力。

　　节能减排：因“移峰填谷”的效应，可大大减少碳等燃烧物排放时对空气造成的污染。

　　低温送水：采用低温送水，便于用户采用低温送风设计，一方面可显著改善室内空气环境，提高舒适感，同时也可以降低建筑物内末端空调系统的建设和运行费用。

　　■不成功案例

　　集中供冷费用高

　　学校大喊吃不消

　　广州大学城：

　　集中供冷费用高

　　学校大喊吃不消

　　有些学校只能自建中央空调

　　集中供冷，珠江新城并非第一个吃螃蟹的。

　　广州大学城是我国最早实施集中供冷的区域之一，也是当时全球供冷量最大的区域供冷项目之一。项目运行至今，已被认为是不太成功的代表。

　　2007年，大学城因为集中供冷费用过高，令许多学校大喊吃不消。如星海音乐学院，某间宿舍一个月的空调费居然高达2000多元。有的学校不得不重新自建中央空调。

　　中山大学东苑宾馆一直都是用集中供冷系统，有客房346间，供冷费每月约15万元。负责人认为，价钱如果下降1/3左右，才基本可以与自建中央空调系统持平。

　　■学界有争议

　　富余电量派上用场

　　集中供冷效率低下

　　赞成：

　　富余电量派上用场

　　反对：

　　集中供冷效率低下

　　中国科学院广州能源研究所空调与蓄能技术实验室首席科学家冯自平是冰蓄冷技术集中供冷的拥护者，他认为，在我国北京以南的地区完全可以实现利用冰蓄冷技术。尤其是用电的高峰和低谷差将进一步扩大，冰蓄冷技术可有效利用低谷期发电富余的电量。在电力供需矛盾突出的夏季高温期间，这一点尤其突出。

　　中国工程院院士、清华大学建筑学院教授江亿却认为集中供冷与集中供暖不同，前者效率低下。输送同样的冷量要比输送同样的热量需要更大的管道、水泵。而输送过程中水温会上升，这进一步降低了集中供冷的效率。

　羊城晚报记者 曾璇 实习生 陈兴涛