残疾儿子恋爱不成 母亲欲讨回23万彩礼

　　家住芷江西路的姜阿姨，原本想以优厚的物质财富吸引女孩，为身有残疾的儿子寻找另一半，结果事与愿违。于是，她把与儿子已经分手的女友厉某告上法庭，要求讨回昔日赠与厉某的23万元彩礼。闸北区法院用证据链确定了原告给付被告20万元用于购车的事实，于11月1日判决厉某归还姜阿姨人民币15万元。

　　2008年1月，姜阿姨儿子李某与厉某经他人介绍相识，并确立了恋爱关系。2008年7月5日下午1时54分，姜阿姨自中国工商银行上海市分行曹杨二支行取款20万元，交付给厉某用于购买汽车。同日下午4时07分，厉某在上海银行闸北支行以本人名义开户后，将上述现金存入该行，同月中、下旬，厉某以上述存款拍得汽车牌照并购买小汽车一辆。今年1月后，厉某与李某因故终止了恋爱关系。

　　审理中，姜阿姨说，因限于儿子的条件，自己曾向介绍人及厉某承诺为厉某购买小汽车一辆，并和儿子陪同厉某到银行取款人民币20万元，当场交付厉某。2008年10月，厉某又以过生日为由索取礼金，儿子从她的银行存折中取款1万元交付厉某。去年7月2日，厉某又向姜阿姨借款2万元。后因厉某多次提出非分的经济要求，与儿子发生矛盾，今年1月，厉某不再与姜阿姨儿子交往。

　　姜阿姨认为，上述23万元系她为促成儿子与厉某的婚姻而给付厉某的彩礼，因双方最终未缔结婚姻关系，故要求厉某返还上述钱款。

　　厉某辩称，在恋爱期间，未收到过姜阿姨所称的上述23万元。

　　法院认为，原告曾向介绍人及其他人做出过愿为被告出资购车的意思表示，而原告确于2008年7月5日下午1时54分自银行取款20万元，同日下午4时07分时，被告亦在银行开户并存入同额钱款，时间前后相符。结合原告提供的证人证言和原告之子的实际状况，上述证据足以形成证据链，证明原告确有为其子恋爱而给付被告20万元用于购车的事实。

　　被告虽表示存款系从其母亲处所得，但未提供有效的证据佐证。原告给付的20万元非传统意义的彩礼，系为了维护被告与其子恋爱关系而为的赠与，因双方未能成婚，如此巨额的给付如不返还必然导致双方的利益失衡，故对于较为大额的赠与，应当酌情予以返还。(记者 江跃中 通讯员 韩根南）