由于班长向学校反映自己有盗窃嫌疑，导致自己在同学中的评价降低，甚至遭到同宿舍学生的殴打，一高中生将自己的班长诉到法院，认为班长的行为侵犯了自己的名誉权，应向自己赔礼道歉，并赔偿精神损失费4万元。近日，北京市昌平区人民法院对此案件进行了宣判。

　　小张和小邓系高中同班同学，小邓为所在班班长。2005年6月7日，他们所在班的一名学生向学校保卫部门反映其手机在教室丢失。同年6月8日，小邓书面向学校报告在这个同学手机丢失后班内的情况，其中涉及到了小张在宿舍的言谈举止情况，书面报告中并未肯定系小张拿走手机。6月22日中午，小张同宿舍同学在宿舍殴打了他。7月8日，学校为小张出具空白转学证明，要求他转学。后经调解学校同意为小张保留学籍，自行联系借读。

　　小张认为小邓书面报告内容以及小邓向他人散布“小张偷了手机”侵犯了自己的名誉权，为此，诉至法院，要求判定小邓侵害自己名誉权，判令小邓对自己停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并判令小邓支付精神损失费4万元。

　　小邓辩称，自己做为所在班级的班长，在发现手机丢失时，有义务向学校反映情况。该书面材料是一种反映当时情况的内部报告，其目的是为了让学校领导了解当时情况。从内容中看没有捏造事实，汇报的对象也是确实存在的。自己从未将此材料向外扩散，也没有在同学中散布。因此，自己主观上没有诽谤、侮辱的故意，客观上也没有实施侵害小张名誉权的行为，故请求法院依法驳回小张的诉讼请求。

　　法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。同学的手机丢失后，小邓做为公民以及班长有义务有责任向学校反映情况，该行为系正当合法行为，且在书面报告中并无肯定系小张拿走手机的字眼，不构成侵犯小张的名誉权。小张称小邓曾向他人散布自己偷了手机一节，被告小邓不予认可，小张也未提交充分、确实的证据证实，不予采信。对于小张的诉讼请求，不予支持。故判决驳回小张的诉讼请求。

　　作者：崔亮