杜牧的《阿房宫赋》里面有句话:“使天下之人，不敢言而敢怒。独夫之心，日益骄固。”千多年前的杜牧用自己的笔揭示了他眼里千多年前的强秦迅速灭亡的重要原因。两千多年过去了，“天下之人”当了家做了主，现在，有人开始嫌百姓“话密”了。

　　日前，某省会城市律师协会秘书长在谈及司法评论时，认为舆论给法院施加的压力太大，是在干扰司法、藐视司法，让不明真相的群众对法院的公信力产生怀疑。她希望，能够以立法的形式制定相关的管制规则，维护司法权威，管制“舆论审判”。

　　其实这事儿说白了，就是立法管嘴。但在这个资讯发达的时代，怎么管每一张嘴？最高人民检察院副检察长姜建初也曾对媒体讲过他个人对“姐姐杀妹妹”一案的第一反应。如果管不了，法律形同虚设，那才是践踏了权威性。

　　维护司法权威，我们举双手赞成，但权威也不是光维护就能建立。杜牧早就分析出，防天下之口只能造就独夫。两个草民振臂一呼，独夫秦始皇就给拉下了马。真理越辩越明，如果一个案子出来，只有律师才能说话，旁人连议论的权利都没有，那样的所谓权威是脆弱的纸老虎。可惜，在某些领导眼里，百姓的“敢言”不仅不被珍视，反而被当做麻烦，殊不知一旦百姓“敢怒”，那才是“麻烦大了”。

　　人们之所以会去议论，是因为他们关心。即使有不和谐音，那也需要引导，而非彻底封口。法律是社会生活的行为规范，司法人员身正影直本应不怕议论。现在打着维护法院公信力的旗号“管嘴”，实在让人觉得这里多半有鬼。真正的权威不会害怕批评。况且，当社会环境因素发生变化的时候，法律就要适时调整，某些案件则称为调整的契机。事实上，我国的立法一直没有间断。没有批评，哪来进步？

　　无论许霆案还是彭宇案，如果某些司法机构被舆论说乱说晕了，接下来要做的应该是去检讨自己为什么不够坚定，为什么在法理和证据编织出的坐标系里找不到自己的位置，而不是让别人闭嘴。更何况先贤伏尔泰还曾经这样说过——我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。