快过春节了，一年到头，累事太多，好容易盼到年根，就图个什么也不多想好好轻松轻松。可是，有些事明明是轻松愉快的事，让一些闲不住的专家一掺和，马上变得不轻松了，甚至变得让人心里别扭得要命。

　　重庆晨报报道，画家李壮平请女儿当裸模事件引起热议。某伦理专家表示，从伦理学角度看，李壮平的行为是不当的，引起的社会性伦理效应是相对负面的。画家父女则称“不管别人戴什么颜色的眼镜看我们，我们很坦荡。”

　　人家画家父女本来就坦荡。在画室里，只有画家和模特，只有工作关系，画家的目的是创作，模特的任务是协助画家完成画作。在这个过程中，没有父亲女儿，甚至没有男人女人。如果画家和模特不能完全进入工作角色，而完全以自己的性别和生活中的角色来相处，那画室就应该像解放初期取缔妓院一样也统一封闭。

　　好好一件事，被伦理专家戴上有色眼镜一看，马上看出了莫须有的“色儿”。也有网友认为，不管怎样，一想到女儿在父亲面前脱光，心里就觉得不舒服。但是，那是因为普通人不太了解绘画艺术的严肃性和艰苦的创作过程。要说伦理专家是应该明事理的，他应该明白在画室里女儿是父亲的助手，充当裸体模特儿、帮助父亲完成创作，是件非常严肃非常正常的事，就像其他专业模特脱下自己的衣服摆好姿势让画家写生、让学生临摹一样。但是，估计该专家把画室想成了浴室，把绘画想成了嬉戏。把本来专心创作的一对父女生生暗示成了乱伦。

　　将该专家的观点引申一下，画家和模特之间是父女关系就有可能伤风败俗，那画家和别人脱去衣服当裸体模特的女儿一起工作，是不是也完全可以让人想入非非？如果这位父亲画的是自己儿子的裸体，在伦理专家的眼中是不是就万事大吉了？这简直太过荒谬。

　　一位网友的评价是：“如果你没有他们父女那种宁静安详的眼神，你就没有资格谴责他们。”这个评价太中肯，值得伦理专家好好反思一把。春节说话就到了，全国人民都放假，伦理专家也趁早回家歇歇吧。(侯 江）