4

　　惊奇

　　“谁主张谁举证”

　　变“消费者举证”

　　听到终审宣判结果，3名柜台销售人员和收银员当庭喜极而泣，诉讼双方都称没有想到这样的判决结果。

　　宣判结束后，审判法官苏代平接受记者采访时表示，百货公司在零售交易中，不可能要求顾客对销售小票等签名，而此案中首饰的保证单，也因为顾客可能不是自用而不要求顾客签名，因此，程某英所拥有的首饰物品、保证单以及其他单据就成为最为重要的证据。虽然是“谁主张谁举证”，但碰到这类原告没有新证据提供，双方又扯不清的情况下，根据相关法规，举证责任就落到被告身上。

　　程某英的代理律师陈甫书接受记者采访时表示，他和他的当事人都难以接受二审法院的判决结果，说“这样的判决也难以让一般的消费者接受”。陈甫书说，二审法院在优越城百货没有证据证明是否确实交付4件钻石饰品给消费者的情况下，就将举证责任分配给了消费者，让其证明自己购买了某件商品，而普通的消费者一般是不会保留电脑小票、商品销售单这些单据的，这样就增加了消费者的举证负担。(潘林、李志金、周方、马燕）