浪潮软件董秘身兼五职 关联交易涉嫌利益输送

　　《证券日报》此前曾报道浪潮软件(600756)被山东证监局要求整改的消息，证监局的现场检查让公司治理中存在的多项问题暴露在投资者面前。这些问题囊括了内控及规范运作、关联交易及信息披露、会计核算等诸多方面。

　　这三方面问题与一位关键人物即公司的董秘王静莲不无关系。记者发现，其不仅担任浪潮软件董事、副总经理、董秘、财务总监四职。并且，其还是内蒙古浪潮同洲信息科技有限的董事长。身兼五职的情况让业内人士直呼很罕见。

　　也许是受到上述事件影响，公司大股东自2010年10月29日至11月11日减持了公司1.45%的股份。

　　证监局要求公司在一个月内出具整改报告，记者昨日致电公司董秘办想进一步了解情况，但电话无人接听，而证券事务部的工作人员对记者的提问表示均不知情。

　　疑存在利益输送

　　此次整改报告显示，2009年1月-12月，浪潮软件租用浪潮电子信息产业股份有限公司(以下简称浪潮信息)网络系统，共计支付网络使用费44.99万元。上述关联交易事项双方未签署关联交易协议，且在2009年度报告中作为采购系统集成设备披露，披露的关联交易类型和交易内容不准确。

　　2009年1月-12月，浪潮软件向浪潮信息支付车辆使用费、水电费、冷气费、办公材料费等费用，共计722893元，上述交易事项在2009年度报告中作为采购系统集成设备披露，披露的关联交易类型和交易内容不准确。

　　资料显示，浪潮软件的控股股东为浪潮齐鲁软件产业有限公司(下称齐鲁有限)。齐鲁有限的第一大股东为济南浪潮网络科技发展有限公司(下称浪潮发展)；而浪潮发展的第一大股东为浪潮集团有限公司(下称浪潮集团)，持有其100%的股份。

　　而浪潮集团也是浪潮信息的第一大股东，持有其48.897%股份。因此，浪潮软件与浪潮信息之间有着关联关系。

　　几乎是同时，浪潮信息不久前也收到了证监局要求整改的报告。浪潮信息在公司治理、财务核算方面也存在着问题。

　　业内人士对记者分析表示：“租用网络系统与采购系统完全是两个不同的概念，并且在财务处理上是很简单的事情，为何公司要统统归入采购系统集成设备？这里面不排除有个人利益输送的嫌疑。”

　　对于浪潮软件与浪潮信息之间的关联交易，著名证券法律师宋一欣表示：“虽然浪潮软件与浪潮信息之间的关联交易数额不多，但是这一事件背后可能隐含着更多的东西。但可以肯定的是，更改财务科目一定是公司故意而为。”

　　律师表示：公司已涉嫌虚假陈述

　　除了关联交易，公司在会计核算方面也是问题多多。

　　比如，公司个别业务提前确认销售收入，公司于2009年11月与某单位签订设备采购及技术开发合同，合同中约定的付款方式为按照完工进度分期付款。2010年1月15日，对方签署了合同安装调试验收报告，但公司于2009年12月28日提前确认销售收入143.76万元。

　　公司于2008年8月与某单位签订数据平台开发合同，2009年8月20日对方签署了合同安装调试验收报告，达到收入确认条件，但公司于2009年12月28日方确认该项主营业务收入48.30万元。公司于2009年9月与某单位签署合同，为对方开发网上订货应用软件。2009年9月17日，对方签署了电子商务平台上线运行报告，具备了收入确认条件，但公司于2009年12月28日方确认该项主营业务收入19.50万元。

　　更甚的是，2009年1月-12月，浪潮软件15名工作人员的社会劳动保障基金由集团控股64.92%的子公司青岛浪潮海风软件股份有限公司代缴，2009年由其代缴的社保基金共计200190.3元。而上述关联交易事项并未在2009年年度报告中披露。

　　对于公司财务方面出现的问题，宋一欣律师表示：“毫无疑问，公司在财务管理方面存在问题。出现瞒报或假报就已经涉嫌虚假陈述。”

　　而处于事件核心的则是公司的董秘王静莲，其既是公司财务总监，又是公司审计委员会委员，完全不符合相关规定，而这样的关系被宋一欣律师形容为：既是公安局长又是检查局长。

　　千里之堤溃于蚁穴，幸亏监管部门发现了问题，让投资者得以知晓真相。但对浪潮软件而言，这也许还只是冰山一角。 （记者  许 洁）